ICCJ. Decizia nr. 1364/2010. Civil. Marcă. Revizuire - Recurs
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA CIVILĂ ŞI DE PROPRIETATE INTELECTUALĂ
Decizia nr. 1364/2010
Dosar nr. 4948/1/2009
Şedinţa publică din 2 martie 2010
Deliberând, asupra recursului de faţă, în condiţiile art. 256 C. proc. civ., constată următoarele:
Prin cererea introdusă pe rolul Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie la 5 iunie 2009 revizuentul Partidul Popular a solicitat în contradictoriu cu intimatul O.S.I.M. revizuirea Deciziei civile nr. 5178/2009 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie pronunţată în Dosarul nr. 4697/1/2008.
În drept conform precizărilor formulate la cererea instanţei, revizuirea s-a întemeiat pe motivele prevăzute de art. - 322 pct. 1, 2, 4 şi 7 C. proc. civ.
În fapt s-au invocat următoarele împrejurări:
- consemnarea în decizia atacată că petent este V.A. persoană fizică şi nu Partidul Popular, persoană juridică;
- omisiunea instanţei de a se pronunţa asupra unui lucru cerut şi anume asupra capacităţii sale de folosinţă ca persoană juridică, Partidul Popular fiind singurul partid cu hotărâre judecătorească înregistrat la Tribunalul Bucureşti;
- contrarietatea de hotărâri care există între Decizia nr. 7473 dată în Dosarul nr. 25785/4/2006 pronunţată la 6 noiembrie 2007 şi respectiv Decizia nr. 5178 din 5 mai 2009 pronunţată în Dosarul nr. 4687/1/2008, hotărâri greşite.
Potrivit dispoziţiilor art. 322 alin. (1) se poate cere revizuirea unei hotărâri rămase definitive în instanţa de apel sau prin neapelare, precum şi a unei hotărâri dată de o instanţă de recurs atunci când evocă fondul.
Ca urmare textul prevede două categorii de hotărâri, care pot fi atacate cu această cale extraordinară de arac: o primă categorie este a hotărârilor rămase definitive în instanţa de apel şi o a doua categorie pentru situaţia hotărârilor pronunţate de instanţa de recurs cu condiţia ca acestea din urmă să fi evocat fondul.
Examinând hotărârea atacată cu revizuire se constată că prin aceasta a fost respinsă ca nefondată o contestaţie în anulare formulata împotriva Deciziei nr. 7473 din 6 octombrie 2009 pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie.
Această hotărâre nu face parte din niciuna din categoriile de hotărâri despre care vorbeşte articolul mai sus evocat, şi nici nu a evocat fondul.
În căile de atac evocarea fondului presupune schimbarea situaţiei de fapt în urma analizei probelor.
Ca urmare, hotărârea atacată prin care s-a respins contestaţia în anulare, păstrându-se aşadar situaţia de fapt, nu este susceptibilă de revizuire.
Pentru aceste considerente văzând că nu sunt întrunite condiţiile prevăzute de art. 322 alin. (1) C. proc. civ. s-a respins cererea de revizuire a Deciziei nr. 5178 din 5 mai 2009 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge cererea de revizuire formulată de revizuentul Partidul Popular din România, prin preşedinte V.A. împotriva Deciziei nr. 5178 din 5 mai 2009 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia civilă şi de proprietate intelectuală.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 2 martie 2010.
| ← ICCJ. Decizia nr. 1363/2010. Civil | ICCJ. Decizia nr. 1397/2010. Civil. Pretenţii. Revizuire - Recurs → |
|---|
