ICCJ. Decizia nr. 1397/2010. Civil. Pretenţii. Revizuire - Recurs
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA CIVILĂ ŞI DE PROPRIETATE INTELECTUALĂ
Decizia nr. 1397/2010
Dosar nr. 7599/1/2009
Şedinţa publică de la 3 martie 2010
Asupra cererii de revizuire de faţă,
Din examinarea lucrărilor dosarului constată următoarele
Prin Decizia nr. 3160 din 15 iulie 2003, Curtea Supremă:de Justiţie, secţia civilă, a admis recursul declarat de Statul Român prin M.F.P. reprezentat de D.G.F.P. Dolj împotriva Deciziei nr. 13 din 19 februarie 2002 a Curţii de Apel Craiova, secţia civilă.
A fost modificată această decizie în sensul că au fost modificate apelurile declarate de pârâţii M.A.N., D.G.F.P. Dolj şi Administraţia Financiară Craiova împotriva sentinţei civile nr. 179 din 29 mai 2009 a Tribunalului Dolj, care a fost schimbată în tot în sensul respingerii acţiunii formulată de T.M.V. în contradictoriu cu apelanţii pârâţi,și a fost respins apelul declarat de reclamant împotriva aceleiaşi sentinţe.
Împotriva acestei hotărâri reclamantul a formulat cererea „ de, revizuire dedusă judecăţii, solicitând desfiinţarea deciziei, şi în urma rejudecării cauzei, respingerea recursului declarat de pârâţi.
Revizuientul a invocat incidenţa Legii nr. 221 din 2 mai 2009 privind condamnările cu caracter politic şi măsurile administrative asimilate acestora, pronunţate în perioada 6 august 1945 - 22 decembrie 1989, raportului juridic litigios în a cărei aplicare a solicitat retractarea hotărârii atacate.
Referitor la calea de atac dedusă judecăţii, se constată următoarele:
Potrivit art. 324 alin. (1) C. proc. civ., termenul de revizuire este de o lună care se socoteşte în raport de motivul revizuirii (art. 322 pct. 1, 2 şi 7 alin. (1) C. proc. civ.) când hotărârile au fost date de instanţele de recurs (cum este cazul în speţă) după evocarea fondului, de la pronunţare.
Termenul legal menţionat este unul imperativ, asemenea tuturor termenelor procedurale şi atrage, în cazul nerespectării sale, sancţiunea stipulată de dispoziţiile art. 103 C. proc. civ. - decăderea din dreptul de a mai exercita calea de atac.
Împrejurarea că după soluţionarea irevocabilă a litigiului finalizat prin decizia atacată, a fost adoptat un act normativ ce recunoaşte dreptul de a beneficia de măsurile reparatorii pretinse în precedenta cauză nu justifică şi nu permit redeschiderea judecăţii anterioare, ci recunosc dreptul persoanelor vizate de dispoziţiile sale în a se adresa instanţei pentru recuperarea prejudiciilor cauzate produse prin faptele/actele reţinute în textul său (art. 5 din Legea nr. 221/2009).
Ca urmare, faţă de cele ce preced, cererea dedusă judecăţii va fi respinsă ca tardiv formulată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge ca tardivă cererea de revizuire a Deciziei nr. 3160 din 15 iulie 2003 a Curţii Supreme de Justiţie, secţia civilă, formulată de T.M.V.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 3 martie 2010.
| ← ICCJ. Decizia nr. 1364/2010. Civil. Marcă. Revizuire - Recurs | ICCJ. Decizia nr. 140/2010. Civil → |
|---|
