ICCJ. Decizia nr. 210/2010. Civil. Drepturi băneşti. Revizuire - Recurs
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA CIVILĂ ŞI DE PROPRIETATE INTELECTUALĂ
Decizia nr. 210/2010
Dosar nr. 330/45/2009
Şedinţa publică din 19 ianuarie 2010
Asupra cererii de revizuire de faţă;
Prin Decizia nr. 320 din 3 aprilie 2009 Curtea de Apel Iaşi, secţia litigii de muncă şi asigurări sociale, a admis recursul declarat de pârâtul Ministerul Justiţiei împotriva sentinţei civile nr. 847 din 6 iunie 2008 pronunţată de Tribunalul Iaşi, pe care a modificat-o în parte, a admis excepţia prescripţiei dreptului la acţiune invocată de pârât şi a respins acţiunea reclamanţilor privind plata sporului de risc şi suprasolicitare neuropsihică pentru perioada 01 octombrie 2000 - 01 iunie 2004.
Pentru a decide astfel a reţinut că faţă de data introducerii acţiunii - 29 martie 2008 - reclamanţii sunt îndreptăţiţi să pretindă drepturi salariale doar într-un interval de 3 ani anterior introducerii acţiunii, conform art. 283 alin. (1) lit. c) C. muncii coroborat cu art. 12 din Decretul 167/1958.
Împotriva acestei decizii au formulat cerere de revizuire reclamanţii, întemeind-o pe dispoziţiile art. 322 pct. 7 C. proc. civ., arătând că există hotărâri definitive potrivnice pronunţate de aceeaşi instanţă - Curtea de Apel Iaşi - în una şi aceeaşi pricină, având acelaşi obiect şi între aceleaşi persoane ce au calitatea de personal auxiliar de specialitate în cadrul instanţelor judecătoreşti, astfel încât sunt îndeplinite cerinţele legii pentru acest caz de revizuire.
Cererea a fost înregistrată la Curtea de Apel Iaşi la data de 13 mai 2009.
Prin Decizia nr. 783 din 26 iunie 2009 Curtea de Apel Iaşi, secţia litigii de muncă şi asigurări sociale, a fost declinată competenţa de soluţionare a cauzei în favoarea Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie.
La termenul din 19 ianuarie 2010 Înalta Curte a ridicat excepţia tardivităţii formulării cererii de revizuire.
Procedând potrivit dispoziţiilor art. 137 alin. (1) C. proc. civ., instanţa urmează a se pronunţa asupra acestei excepţii care face de prisos cercetarea cererii de revizuire sub celelalte aspecte.
Se constată, astfel, că excepţia este întemeiată, iar prezenta cerere va fi respinsă ca tardiv formulată, pentru considerentele ce succed:
Potrivit dispoziţiilor art. 324 alin. (1) pct. 1 C. proc. civ. „Termenul de revizuire este de o lună şi se va socoti (1) în cazul prevăzut de art. 322 pct. 7 alin. (1) de la comunicarea hotărârii definitive, iar când hotărârile au fost date de instanţe de recurs după evocarea fondului.de la pronunţarea ultimei hotărâri.”
Revizuenţii invocă contrarietatea dintre Decizia nr. 320 din 3 aprilie 2009 a Curţii de Apel Iaşi şi Decizia nr. 179 din 6 martie 2009 a aceleiaşi instanţe, prin care s-a respins recursul Ministerului Justiţiei care, în ambele cauze, a invocat excepţia prescripţiei dreptului material la acţiune.
Or, ultima hotărâre, de la pronunţarea căreia curge termenul de o lună, a fost dată la 3 aprilie 2009. Pe cale de consecinţă, calculând termenul legal conform dispoziţiilor art. 101 C. proc. civ., calea de atac extraordinară a revizuirii putea fi exercitată cel mai târziu până la 3 mai 2009.
Cum revizuenţii formulat cererea de revizuire la 13 mai 2009, Înalta Curte constată tardivitatea cererii, urmând a o respinge ca atare.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge ca tardivă cererea de revizuire formulată de revizuenţii H.A., R.M., A. (H.) O., B.E., A.D., R.C.L., G.V.D., C.A., R.G., G.E., B.R., A.C., A.V., A.C., B.C., B.P., C.A., D.E., B.C., I.G., R,E,, R.D., T.N., A.M., C.M., F.O., I.R., M.C., A.I., A.E., T.S. şi V.E. împotriva Deciziei nr. 320 din 3 aprilie 2009 a Curţii de Apel Iaşi, secţia litigii de muncă şi asigurări sociale.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 19 ianuarie 2010.
| ← ICCJ. Decizia nr. 208/2010. Civil. Legea 10/2001. Recurs | ICCJ. Decizia nr. 218/2010. Civil. Drepturi băneşti. Recurs → |
|---|
