ICCJ. Decizia nr. 3070/2010. Civil. Contestaţie decizie de pensionare. Revizuire - Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA CIVILĂ ŞI DE PROPRIETATE INTELECTUALĂ
Decizia nr. 3070/2010
Dosar nr. 1781/54/2009
Şedinţa publică din 18 mai 2010
Asupra cererii de revizuire de faţă;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin Sentinţa nr. 4850 din 16 septembrie 2008, Tribunalul Dolj, secţia conflicte de muncă şi asigurări sociale, a admis contestaţia formulată de U.I. şi a obligat intimata C.J.P. Dolj, să emită o nouă decizie de pensionare, începând cu data de 1 decembrie 2005, cu luarea în calcul a adeverinţei din 9 noiembrie 2007, emisă de SC ";I."; SA Craiova care atestă faptul că cel în cauză a beneficiat, în perioada de referinţă, de venituri suplimentare, prime şi acorduri, iar societatea a acumulat contribuţia pentru asigurările sociale.
Recursul declarat împotriva acestei sentinţe de pârâta C.J.P. Dolj a fost admis de Curtea de Apel Craiova, secţia a II-a civilă, pentru conflicte de muncă şi asigurări sociale, care, prin Decizia nr. 1292 din 13 martie 2009, a modificat în tot hotărârea atacată, în sensul respingerii acţiunii.
Pentru a se pronunţa astfel, instanţa de control judiciar a reţinut în esenţă că principiul contributivităţii îşi găseşte aplicarea odată cu intrarea în vigoare a Legii nr. 19/2000, care instituie un sistem de asigurări sociale diferit de cel anterior, nefiind posibilă retroactivitatea acestor dispoziţii la situaţiile anterioare.
De altfel, se mai reţine, chiar în textul Legii nr. 19/2000 - art. 164 - se prevede în mod expres că pentru calculul punctajului mediu anual, aferent perioadelor anterioare datei când a intrat în vigoare acest act normativ, se utilizează salariile brute sau nete astfel cum au fost ele înregistrate în carnetul de muncă.
Împotriva acestei hotărâri a formulat cerere de revizuire contestatorul U.I. care, făcând trimitere la prevederile art. 322 pct. 5 şi 7 C. proc. civ. susţine că decizia atacată este contrară unor alte hotărâri, pronunţate în cauze similare, jurisprudenţa contradictorie în această materie aducând atingere principiului securităţii juridice şi provocând discriminări în rândul justiţiabililor.
Învestită cu soluţionarea cererii, Curtea de Apel Craiova, secţia a II-a civilă, pentru conflicte de muncă şi asigurări sociale, prin Decizia nr. 6588 din 23 noiembrie 2009 şi-a declinat competenţa în favoarea Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, cu privire la aspectele vizate de art. 322 pct. 7 C. proc. civ.
A acordat totodată termen pentru soluţionarea capătului de cerere întemeiat pe dispoziţiile art. 322 pct. 5 C. proc. civ.
Cererea de revizuire este nefondată, în considerarea argumentelor ce succed.
Potrivit dispoziţiilor art. 322 pct. 7 C. proc. civ., revizuirea unei hotărâri rămasă definitivă în instanţa de apel sau prin neapelare, precum şi a unei hotărâri dată de o instanţă de recurs, atunci când evocă fondul, se poate cere atunci când există hotărâri definitive potrivnice, date de instanţe de acelaşi grad sau de grade deosebite, în una şi aceeaşi pricină, între aceleaşi persoane, având aceeaşi calitate.
Ca atare, textul vizează situaţia în care două sau mai multe instanţe, pronunţă soluţii contradictorii, în una şi aceeaşi cauză, înfrângându-se principiul puterii lucrului judecat.
Pentru formularea cererii de revizuire întemeiată pe textul mai sus citat, este necesară existenţa triplei identităţi de părţi, obiect şi cauză, condiţie fundamentală faţă de finalitatea revizuirii care este aceea de a remedia erorile determinate de nesocotirea autorităţii lucrului judecat.
Nu sunt îndeplinite cerinţele textului atunci când soluţiile contradictorii sunt pronunţate în cauze diferite, prevederile art. 322 pct. 7 C. proc. civ., neacoperind situaţiile rezultate din practica neunitară a instanţelor, a cărei reglare este atributul unor alte mecanisme judiciare.
Or, tocmai această practică neunitară este invocată de revizuent în susţinerea cererii sale, făcându-se trimitere la Hotărârea Consiliului Superior al Magistraturii nr. 387/2005 care prevede obligaţia instanţelor de a-şi completa şi actualiza permanent portalul, prin aplicarea propriei jurisprudenţe relevante.
Aşa fiind, în considerarea celor ce succed cererea de revizuire urmează a fi respinsă.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge, ca nefondată cererea de revizuire formulată de U.I. împotriva Deciziei nr. 1292 din 13 martie 2009 a Curţii de Apel Craiova, secţia civilă.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 18 mai 2010.
Procesat de GGC - CT
| ← ICCJ. Decizia nr. 3069/2010. Civil | ICCJ. Decizia nr. 3071/2010. Civil. Partaj judiciar. Revizuire -... → |
|---|
