ICCJ. Decizia nr. 4460/2010. Civil. Obligaţie de a face. Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA CIVILĂ ŞI DE PROPRIETATE INTELECTUALĂ
Decizia nr. 4460/2010
Dosar nr. 5198/2/2009
Şedinţa publică din 15 septembrie 2010
Asupra cauzei de faţă, constată:
Prin cererea înregistrată la data de 8 mai 2008, reclamantul D.C. a chemat în judecată pe pârâta SC E.C. SA Bucureşti cerând să fie obligată la eliberarea unei adeverinţe referitoarea la activitatea prestată în perioada 28 iulie 1956 - 7 martie 1957, ca fiind în procent de 100% încadrată în grupa a II-a de muncă.
Prin Sentinţa civilă nr. 5649 din 15 septembrie 2008, Tribunalul Bucureşti, secţia a VIII-a de conflicte de muncă şi asigurări sociale a respins cererea.
Prin Decizia civilă nr. 2022/R din 31 martie 2009, Curtea de Apel Bucureşti, secţia a VII-a civilă şi pentru cauze privind conflicte de muncă şi asigurări sociale a respins, ca nefondat, recursul declarat de reclamant.
Prin Decizia civilă nr. 6518/R din 12 noiembrie 2009, Curtea de Apel Bucureşti, secţia a VII-a civilă şi pentru cauze privind conflicte de muncă şi asigurări sociale, a respins contestaţia în anulare formulată de reclamant împotriva deciziei menţionate.
Împotriva deciziei mai sus arătate a declarat o cale de atac, intitulată recurs, contestatorul D.C..
La termenul de judecată din 15 septembrie 2010, Înalta Curte a invocat, din oficiu, şi a rămas în pronunţare cu privire la admisibilitatea căii de atac dedusă judecăţi.
Analizând lucrările dosarului, Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie constată următoarele:
Căile de atac, respectiv condiţiile în care acestea pot fi exercitate, sunt de ordine publică deoarece se întemeiază pe interesul general de a înlătura orice cauze care ar putea ţine în loc, în mod nedefinit, judecata unui proces.
Potrivit art. 320 alin. (3) C. proc. civ., hotărârea dată în contestaţie în anulare este supusă aceloraşi căi de atac ca şi hotărârea atacată cu contestaţie care, în speţă, este Decizia civilă nr. 2022/R din 31 martie 2009, Curtea de Apel Bucureşti, secţia a VII-a civilă şi pentru cauze privind conflicte de muncă şi asigurări sociale.
Cum decizia menţionată este irevocabilă, nefiind supusă unui nou recurs, rezultă că şi hotărârea prin care s-a soluţionat contestaţia în anulare îndreptată împotriva sa, respectiv Decizia civilă nr. 6518/R din 12 noiembrie 2009 a aceleiaşi instanţe, este tot irevocabilă şi, ca atare, potrivit legii ea nu poate face obiect al unui recurs.
Aşa fiind, pentru considerentele de fapt şi de drept arătate, Înalta Curte urmează a respinge, ca inadmisibilă, calea de atac intitulată recurs care a fost dedusă judecăţii de contestator.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge ca inadmisibil recursul declarat de contestatorul D.N.C. împotriva Deciziei nr. 6518/R din 12 noiembrie 2009 a Curţii de Apel Bucureşti, secţia a VII-a civilă şi pentru cauze privind conflicte de muncă şi asigurări sociale.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 15 septembrie 2010.
Procesat de GGC - CL
| ← ICCJ. Decizia nr. 4456/2010. Civil. Legea 10/2001. Recurs | ICCJ. Decizia nr. 46/2010. Civil. Legea 10/2001. Recurs → |
|---|
