ICCJ. Decizia nr. 5296/2010. Civil. Recalculare pensie. Revizuire - Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA CIVILĂ ŞI DE PROPRIETATE INTELECTUALĂ
Decizia nr. 5296/2010
Dosar nr. 8912/1/2010
Şedinţa publică din 20 iunie 2011
Asupra cererii de revizuire de faţă, constată:
Prin sentinţa civilă nr. 127 din 20 ianuarie 2010, Tribunalul Buzău, secţia civilă, a respins acţiunea formulată de reclamantul M.T., prin care a solicitat în contradictoriu cu Casa Judeţeană de Pensii Buzău, să se dispună emiterea unei noi decizii de pensionare în care să se ia în considerare veniturile suplimentare realizate în perioada noiembrie 1969-august 1999.
Prin Decizia civilă nr. 634 din 30 martie 2010, Curtea de Apel Ploieşti, secţia conflicte de muncă si asigurări sociale, a respins, ca nefondat, recursul declarat de reclamantul M.T.
Prin cererea înregistrată la data de 1 noiembrie 2010,pe rolul Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia civilă şi de proprietate intelectuală, reclamantul M.T. a cerut revizuirea deciziei mai sus arătate, invocând incidenţa dispoziţiilor art. 322 pct. 7 C. proc. civ.
In susţinerea cererii de revizuire întemeiată pe dispoziţiile art. 322 pct. 7 C. proc. civ., reclamantul a susţinut că Decizia atacată, nr. 634 din 30 martie 2010 a Curţii de Apel Ploieşti, secţia conflicte de muncă si asigurări sociale, este contradictorie cu Decizia nr. 4565 din 27 mai 2009 a Tribunalului Bucureşti, pronunţată într-o cauză similară.
La termenul de judecată din 20 iunie 2011, Înalta Curte a pus în discuţie şi a rămas în pronunţare cu privire la excepţia tardivităţii formulării cererii.
Analizând lucrările dosarului, instanţa constată că excepţia este incidenţă în cauză pentru următoarele considerente:
In drept, potrivit art. 324 pct. 1 teza finală C. proc. civ., termenul de revizuire este de o lună şi se va socoti, pentru hotărârile prevăzute la punctul 7 alin. (2), de la pronunţarea ultimei hotărâri.
Or, în speţă, ultima hotărâre a fost pronunţată de instanţa de recurs la data de 30 martie 2010, caz în care cererea de revizuire înregistrată la data de 1 noiembrie 2010 este exercitată cu mult după expirarea termenului de o lună prevăzut de dispoziţia legală menţionată.
Aşa fiind, cum cererea de revizuire dedusă judecăţii a fost formulată cu depăşirea termenului legal, instanţa urmează a o respinge ca fiind tardiv formulată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge ca tardivă cererea de revizuire formulată de revizuientul M.T. împotriva deciziei nr. 634 din 30 martie 2010 a Curţii de Apel Ploieşti, secţia conflicte de muncă şi asigurări sociale.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 20 iunie 2011.
| ← ICCJ. Decizia nr. 3506/2010. Civil. Excepţie de... | ICCJ. Decizia nr. 4061/2010. Civil. Despăgubiri Legea... → |
|---|
