ICCJ. Decizia nr. 5602/2010. Civil. Conflict de competenţă. Fond
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA CIVILĂ ŞI DE PROPRIETATE INTELECTUALĂ
Decizia nr. 5602/2010
Dosar nr. 28807/197/2009
Şedinţa publică din 27 octombrie 2010
Asupra conflictului negativ de competenţă, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată la data de 22 decembrie 2009, reclamanta F.R.L.R., cu sediul în municipiul Ploieşti, jud. Prahova, a solicitat constatarea condiţiilor de reprezentativitate la nivelul SC R.L. C.F.R. S.C.R.L.B. SA, invocând incidenţa dispoziţiilor art. 17 alin. (1), lit. c) şi alin. (2) lit. b) din Legea nr. 130/1996 privind contractul colectiv de muncă.
Prin sentinţa civilă nr. 1 din 4 ianuarie 2010, Judecătoria Braşov şi-a declinat competenţa de soluţionare a cauzei în favoarea Judecătoriei Ploieşti.
În motivarea sentinţei instanţa a reţinut, fără a argumenta, că soluţia de declinare se impune în raport de prevederile art. 17 alin. (2) lit. b) din Legea nr. 130/1996.
Prin sentinţa civilă nr. 1082 din 29 ianuarie 2010, Judecătoria Ploieşti şi-a declinat competenţa de soluţionare a cauzei în favoarea Judecătoriei Braşov.
În motivarea sentinţei s-a reţinut că textul de lege reţinut şi de Judecătoria Braşov stabileşte competenţa de soluţionare a unor astfel de cereri în favoarea judecătoriei în a cărei rază teritorială se află sediul unităţii pentru care se cere constatarea reprezentativităţii, sediu care, în speţă, în mod evident este situat pe raza municipiului Braşov.
Constatând ivit conflictul negativ de competenţă, dosarul a fost înaintat Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie Curţi de Casaţie şi Justiţie pentru a pronunţa regulator de competenţă.
Analizând lucrările dosarului, Înalta Curte constată următoarele:
În drept, potrivit dispoziţiilor art. 17 alin. (2) din Legea nr. 130/1996 privind contractul colectiv de muncă, „ Îndeplinirea condiţiilor de reprezentativitate a organizaţiilor sindicale se constată, la cererea acestora, de către instanţele judecătoreşti, după cum urmează: a) la nivel naţional şi de ramură, de către Tribunalul Municipiului Bucureşti; b) la nivel de unitate, de către judecătoria în a cărei rază teritorială se află sediul unităţii.”
Aşa fiind, competenţa de soluţionare a cererii deduse judecăţii în prezenta cauză aparţine Judecătoriei Braşov, instanţă în a cărei rază teritorială se află sediul unităţii pentru care se solicită constatarea reprezentativităţii, anume SC R.L. C.F.R. S.C.R.L.B. SA, cu sediul, potrivit datelor evidenţiate în mijloacele publice de informare, în municipiul Braşov .
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Stabileşte competenţa de soluţionare a cauzei privind pe reclamanta F.R.L.R. în favoarea Judecătoriei Braşov.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 27 octombrie 2010.
| ← ICCJ. Decizia nr. 5434/2010. Civil. Conflict de competenţă.... | ICCJ. Decizia nr. 5641/2010. Civil. Legea 10/2001. Recurs → |
|---|
