ICCJ. Decizia nr. 683/2010. Civil
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA CIVILĂ ŞI DE PROPRIETATE INTELECTUALĂ
Decizia nr. 683/2010
Dosar nr. 7839/299/2010
Şedinţa publică din 5 februarie 2010
Deliberând asupra recursului de faţă;
Din examinarea actelor şi lucrărilor cauzei constată următoarele:
Prin sentinţa civilă nr. 10073 din 2 septembrie 2008 Judecătoria sectorului 1 Bucureşti a admis acţiunea formulată de reclamantul C.L.F. împotriva pârâtei C.M., a desfăcut căsătoria părţilor din culpă comună, a dispus ca pârâta să revină la numele purtat anterior căsătoriei, acela de G. şi a disjuns cererea pârâtei având ca obiect pretenţii.
Prin Decizia civilă nr. 3241 din 16 februarie 2009 Tribunalul Bucureşti, secţia a IV-a civilă, a respins ca tardiv apelul declarat împotriva sentinţei de pârâta C.M.
Prin Decizia civilă nr. 762 din 5 mai 2009 Curtea de Apel Bucureşti, secţia a III-a civilă şi pentru cauze cu minori şi de familie, a constatat nul recursul declarat de pârâtă împotriva deciziei.
Împotriva deciziei Curţii de apel pârâta a declarat din nou recurs, în care îşi exprimă mai multe nemulţumiri legate de soluţionarea procesului de divorţ şi solicită în final încuviinţarea instanţei pentru a păstra numele din căsătorie.
Intimatul a depus la dosar întâmpinare, invocând excepţia nulităţii recursului faţă de neîncadrarea criticilor formulate în dispoziţiile art. 304 C. proc. civ.
Înalta Curte va analiza cu prioritate excepţia inadmisibilităţii recursului, pe care o va admite pentru următoarele considerente:
Decizia pronunţată de curtea de apel nu se încadrează în dispoziţiile art. 299 C. proc. civ., care reglementează expres ce hotărâri sunt supuse recursului şi anume: hotărârile date fără drept de apel, cele date în apel precum şi, în condiţiile prevăzute de lege, hotărârile altor organe cu activitate jurisdicţională.
Hotărârea atacată este în realitate o hotărâre pronunţată în recurs, care este irevocabilă potrivit art. 377 alin. (2) pct. 4 C. proc. civ., astfel încât nu mai poate fi atacată cu un nou recurs.
Pentru aceste considerente, în baza art. 312 C. proc. civ., Înalta Curte va respinge recursul ca inadmisibil.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge ca inadmisibil recursul declarat de pârâta C.M. împotriva Deciziei nr. 762 din 5 mai 2009 a Curţii de Apel Bucureşti, secţia a III-a civilă şi pentru cauze cu minori şi de familie.
Irevocabilă.
Pronunţată, în şedinţă publică, astăzi 5 februarie 2010.
| ← ICCJ. Decizia nr. 686/2010. Civil | ICCJ. Decizia nr. 682/2010. Civil. Legea 10/2001. Recurs → |
|---|
