ICCJ. Decizia nr. 989/2010. Civil
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA CIVILĂ ŞI DE PROPRIETATE INTELECTUALĂ
Decizia nr. 989/2010
Dosar nr. 3739/197/200.
Şedinţa publică din 17 februarie 2010
Asupra recursului de faţă;
Din examinarea lucrărilor dosarului, constată următoarele:
Prin încheierea din 21 aprilie 2009 pronunţată de Tribunalul Braşov, secţia civilă, s-a dispus respingerea cererii de suspendare a executării silite formulate de recurentul contestator, cu motivarea că nu există nici un motiv întemeiat pentru încuviinţarea cererii de suspendare.
Prin Decizia civilă nr. 996 din 21 iulie 2009 pronunţată de Curtea de Apel Braşov, secţia civilă şi pentru cauze cu minori şi de familie, de conflicte de muncă şi asigurări sociale, s-a dispus respingerea recursului declarat de contestatorii H.V. şi H.M., împotriva încheierii din data de 21 aprilie 2009 pronunţată de Tribunalul Braşov, ca inadmisibilă.
Pentru a se pronunţa astfel, instanţa a reţinut următoarele:
Tribunalul a fost investit cu soluţionarea recursului declarat de contestatorii H.V. şi H.M. împotriva sentinţei civile nr. 9525/2007 pronunţată în soluţionarea contestaţiei la executare.
Potrivit art. 402 alin. (2) C. proc. civ. aplicabile în motivarea contestaţiei la executare, hotărârea pronunţată cu privire la contestaţie se dă fără drept de apel, cu excepţia hotărârii pronunţate în temeiul art. 4001 şi art. 401 alin. (2), ipoteză de excludere care nu are aplicabilitate în cauză deoarece contestaţia pârâtului nu vizează nici împărţirea bunurilor comune şi nici nu este formulată de o terţă persoană.
În consecinţă, hotărârea ce va fi pronunţată de tribunal, va avea caracter irevocabil şi prin urmare şi încheierile premergătoare situaţiei în care recursul exercitat împotriva lor este inadmisibil.
Împotriva acestei decizii au declarat recurs reclamanţii H.V. şi H.M., criticând-o ca nelegală şi netemeinică.
În opinia recurenţilor titlul executoriu este caduc, situaţie în care solicită admiterea recursului, casarea hotărârii atacate şi desfiinţarea actelor de executare silită.
Temeiul juridic al recursului este dat de dispoziţia OUG nr. 44/2009, Legea nr. 111/1996, Legea nr. 448/2006.
La termenul din 17 februarie 2010 instanţa de judecată, din oficiu a pus în discuţia părţilor excepţia privind inadmisibilitatea recursului.
Reclamanţii recurenţi nu au deschisă calea recursului la recurs, deoarece sistemul căilor de atac este unic şi se epuizează prin exercitarea lor, neputându-se promova aceeaşi cale de atac la instanţa de fond.
În speţă, prin Decizia recurată s-a respins ca inadmisibil recursul promovat de recurenţi împotriva încheierii din 21 aprilie 2009 pronunţată de Tribunalul Braşov, iar împotriva acestei decizii recurenţii nu mai aveau deschisă calea de atac a recursului.
În consecinţă în temeiul art. 312 C. proc. civ. se va dispune respingerea recursului promovat de reclamanţi ca inadmisibil.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge ca inadmisibil recursul declarat de reclamanţii H.V. şi H.M. împotriva deciziei nr. 996 R din 21 iulie 2009 a Curţii de Apel Braşov, secţia civilă.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 17 februarie 2010.
| ← ICCJ. Decizia nr. 1000/2010. Civil | ICCJ. Decizia nr. 987/2010. Civil → |
|---|
