ICCJ. Decizia nr. 1000/2010. Civil
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA CIVILĂ ŞI DE PROPRIETATE INTELECTUALĂ
Decizia nr. 1000/2010
Dosar nr. 6275/1/200.
Şedinţa publică din 17 februarie 2010
Asupra cererii de revizuire faţă;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată la data de 9 iulie 2009, revizuenta S.G. a solicitat revizuirea deciziei civile nr. 6988 din 25 iunie 2008 pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie în contradictoriu cu intimaţii P.G. şi D.A.B., pentru motivele prevăzute de art. 322 pct. 2 şi 5 C. proc. civ. şi, consecinţă a admiterii cererii, modificarea deciziei supuse revizuirii în sensul admiterii excepţiei nulităţii cererii de chemare în judecată şi admiterea recursului şi casarea încheierii de şedinţă din data de 27 octombrie 2008 pronunţată în dosarul nr. 4616/2006 a Curţii de Apel Ploieşti şi trimiterea spre soluţionare a excepţiei de neconstituţionalitate.
Decizia supusă revizuirii a fost pronunţată cu stabilirea greşită a stării de fapt, datorită refuzului instanţei de a dispune ataşarea dosarului de recurs nr. 4616/2006 a Curţii de Apel Ploieşti în care se găseau în original toate actele de procedură ulterioare cererii de chemare în judecată care era nesemnată şi a cărei nulitate a solicitat-o.
Nu au fost aplicate corect dispoziţiile art. 108 alin. (1), art. 133, art. 105 alin. (2) şi art. 168 C. proc. civ.
Respingerea recursului ca nefondat împotriva încheierii din 2 octombrie 2008 a Curţii de Apel Ploieşti, este rezultatul unei greşite aprecierii a situaţiei de fapt şi nesocotite dispoziţiile art. 29 din Legea nr. 47/1992.
Potrivit art. 18 din Legea nr. 304/2004 privind organizarea judecătorească în România funcţionează o singură instanţă supremă, Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie care are competenţa de a asigura interpretarea şi aplicarea unitară a legii de către celelalte instanţe judecătoreşti, obligaţii de care instanţa supremă s-a derobat prin sentinţa civilă nr. 6988 din 25 iunie 2009.
Solicită revizuirea în drept prin dispoziţiile art. 322 pct. 2 şi 15 C. proc. civ.
Examinând cererea de revizuire formulată de revizuenta S.G., instanţa reţine următoarele:
Pentru a putea cere revizuirea unei hotărâri pronunţate de o instanţă de recurs, cum este cea supusă revizuirii, în cauza prezentă, condiţia impusă de dispoziţiile art. 3221 alin. (1) C. proc. civ. este ca prin acea hotărâre să se fi evocat fondul cauzei, adică să se fi stabilit o altă stare de fapt decât cea care fusese reţinută în judecăţile anterioare, ori aplicarea altor dispoziţii legale la împrejurarea de fapt ce fuseseră stabilite, prin urmare să se fi dat o altă dezlegare raportului juridic dedus judecăţii decât cea aleasă până la acel moment. În cauză însă hotărârea instanţei de recurs nu a evocat fondul, din moment ce a respins recursul, situaţie în care hotărârea astfel pronunţată, nu are aptitudinea de a fi examinată pe calea revizuirii.
În consecinţă urmează a se respinge cererea de revizuire astfel formulată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge cererea de revizuire a deciziei nr. 6988 din 25 iunie 2009 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie secţia civilă şi de proprietate intelectuală formulată de S.G.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 17 februarie 2010.
| ← ICCJ. Decizia nr. 1023/2010. Civil. Legea 10/2001. Recurs | ICCJ. Decizia nr. 989/2010. Civil → |
|---|
