ICCJ. Decizia nr. 18/2011. Civil. Drepturi băneşti. Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA CIVILA ŞI DE PROPRIETATE INTELECTUALĂ
Decizia nr. 18/2011
Dosar nr. 9260/95/2008
Şedinţa publică din 11 ianuarie 2011
Deliberând, în condiţiile art. 256 C. proc. civ., asupra recursului de faţă, constată următoarele:
Prin încheierea din 30 martie 2009 Curtea de Apel Craiova, secţia a Il-a civilă şi pentru conflicte de muncă şi asigurări sociale, a respins cererea de sesizare a Curţii Constituţionale Române privind excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor legale cuprinse în art. 298 alin. (2) ultima liniuţă din Legea nr. 53/2003, formulată de pârâta SC P. SA.
Împotriva acestei încheieri, în termen legal, a declarat recurs pârâta.
Prin încheierea din 13 octombrie 2009 s-a dispus suspendarea judecării cauzei în temeiul dispoziţiilor art. 242 alin. (1) pct. 2 C. proc. civ., constatându-se lipsa părţilor, precum şi faptul că nu s-a solicitat judecarea cauzei în lipsă.
La 19 octombrie 2010, din oficiu, cauza a fost repusă pe rol, în vederea discutării excepţiei perimării.
Potrivit dispoziţiilor art. 248 C. proc. civ. orice cerere de chemare în judecată, contestaţie, apel, recurs, revizuire şi orice altă cerere de reformare sau revocare se perima de drept, chiar împotriva incapabililor, dacă a rămas în nelucrare din vina părţii timp de un an.
Aşa cum rezultă din actele şi lucrările dosarului, de la momentul suspendării şi până în prezent, pe o perioadă mai mare de un an, nici recurenta-pârâtă şi nici intimata-reclamantă nu au făcut vreun demers pentru repunerea pe rol a cauzei şi continuarea judecăţii şi nici nu au făcut dovada vreunei cauze de întrerupere sau suspendare a cursului perimării.
Cum cauza a rămas în nelucrare din vina părţilor pe perioada prevăzută de lege, în raport de dispozitiile art. 248 alin. (1) C. proc. civ., Înalta Curte va constata perimat recursul declarat de parata.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Constată perimat recursul declarat de pârâta SC P. SA împotriva încheierii din 30 martie 2009 a Curţii de Apel Craiova, secţia a Ii-a civilă şi pentru conflicte de muncă şi asigurări sociale.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 11 ianuarie 2011.
| ← ICCJ. Decizia nr. 217/2011. Civil. Legea 10/2001. Recurs | ICCJ. Decizia nr. 1402/2011. Civil. Drepturi băneşti. Recurs → |
|---|
