ICCJ. Decizia nr. 3137/2011. Civil
| Comentarii |
|
Prin Sentința nr. 166 din 17 februarie 2010, Tribunalul Dolj, secția comercială a admis acțiunea formulată de reclamantul B.A.S. în contradictoriu cu pârâtele SC D. SA, D.R.V.D. și SC D.S.R. SRL.
A obligat pârâtele să furnizeze gaze naturale imobilului din Craiova, județul Dolj.
Prin Decizia civilă nr. 155 din 01 iulie 2010 Curtea de Apel Craiova, secția comercială, a Admis apelul formulat de pârâta SC D.S.R. SRL București - D.R.V.D. a schimbat sentința apelată în sensul că a respins acțiunea.
împotriva acestei decizii reclamantul B.A.S. a declarat recurs întemeiat pe dispozițiile art. 304 pct. 7 și 9 C. proc. civ., solicitând admiterea acestuia, modificarea deciziei recurate în sensul admiterii acțiunii ți menținerii ca temeinică și legală a sentinței instanței de fond.
Din examinarea lucrărilor din dosar, înalta Curte constată că judecata recursului declarat de reclamantul B.A.S. a fost suspendată prin încheierea din data de 27 ianuarie 2011, în baza art. 242 alin. (1) pct. 2 C. proc. civ., pentru lipsa nejustificată a părților la strigarea pricinii, în condițiile în care nu s-a solicitat judecarea și în lipsa părților de la dezbateri.
Articolul 248 C. proc. civ. prevede ca orice cerere de chemare in judecata, contestație, apel, recurs, revizuire și orice alta cerere de reformare sau de revocare se perimă de drept, chiar împotriva incapabililor, dacă a rămas în nelucrare din vina părții timp de un an în materie civilă sau de șase luni în materie comercială.
Constatând că s-a împlinit termenul de 6 luni, prevăzut de art. 248 alin. (1) C. proc. civ. de la data suspendării, în vederea constatării perimării cererii, cauza a fost repusă pe rol, din oficiu, prin referatul din data de 8 septembrie 2011.
Având în vedere aceste considerente și față de împrejurarea că de la această dată până la termenul de judecată de astăzi, cauza a stat în nelucrare din vina părților, neefectuându-se timp de peste 6 luni nici un act de procedură în vederea judecării cererii, înalta Curte a apreciat îndeplinite cerințele prevăzute de art. 248 și 252 C. proc. civ. pentru a constata, din oficiu, perimarea cererii formulată de către recurentă.
| ← ICCJ. Decizia nr. 2995/2011. Civil | ICCJ. Decizia nr. 4026/2011. Civil. Conflict de competenţă. Fond → |
|---|
