ICCJ. Decizia nr. 4025/2011. Civil. Conflict de competenţă. Fond
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA a Ii-a CIVILĂ
Decizia nr. 4025/2011
Dosar nr. 8115/4/2011
Şedinţa de la 7 decembrie 2011
Asupra conflictului negativ de faţă;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul Tribunalului Arad, secţia contencios administrativ şi fiscal, litigii de muncă şi asigurări sociale, reclamanta SC P.S.V.C. SA prin administrator judiciar R.V.A. I.S. SPRL a formulat în contradictoriu cu pârâtul C.F.C. cerere de întoarcere a executării efectuată în baza titlului executoriu reprezentat de sentinţa civilă nr. 790 din 28 octombrie 2008 a Tribunalului Arad, desfiinţat prin decizia civilă nr. 409 din 03 martie 2010, prin restabilirea situaţiei anterioare, solicitând obligarea pârâtului la plata sumei de 8.020 lei, actualizată cu rata inflaţiei, calculată de la data la care suma menţionată a fost virată în conturile executorului judecătoresc până la data plăţii efective, cu cheltuieli de judecată.
Prin sentinţa civilă nr. 526 din 23 februarie 2011 a Tribunalului Arad, secţia contencios administrativ şi fiscal, litigii de muncă şi asigurări sociale, a fost declinată competenţa de soluţionare a cauzei, în favoarea Judecătoriei Sectorului 4 Bucureşti.
Pentru a pronunţa această hotărâre, instanţa de fond a reţinut, în esenţă că, având în vedere natura cererii reclamantei şi faptul că între părţi nu mai există raporturi de muncă, competenţa materială de soluţionare a cauzei aparţine judecătoriei şi nu instanţei specializate în soluţionarea litigiilor de muncă. Sub aspect teritorial, faţă de decizia pronunţată de Curtea de Apel Timişoara, în dosarul nr. 4161/108/2010, în temeiul dispoziţiilor art. 4041 alin. (3), art. 159, art. 1591 C. proc. civ., instanţa a declinat competenţa de soluţionare a cauzei în favoarea Judecătoriei Sectorului 4 Bucureşti.
Cererea a fost înregistrată pe rolul Judecătoriei Sectorului 4 Bucureşti sub nr. 8115/4/2011.
Prin sentinţa civilă nr. 6015 de la 14 septembrie 2011, Judecătoria sectorului 4 Bucureşti a admis excepţia necompetenţei materiale şi a declinat competenta soluţionare a cauzei în favoarea Tribunalului Arad, secţia contencios administrativ şi fiscal, litigii de muncă şi asigurări sociale, şi a sesizat Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie în vederea soluţionării conflictului negativ de competenţă.
Pentru a pronunţa această sentinţă, instanţa a reţinut că, în raport de dispoziţiile art. 4042 alin. (3) C. proc. civ., în speţă, fiind vorba de o cerere ce vizează restituirea unei sume de bani ce decurge din raporturi de muncă, urmare a derulării unor raporturi de muncă, instanţa competentă potrivit dreptului comun este Tribunalul Arad, care a şi pronunţat hotărârea ce a constituit titlul executoriu, ulterior modificat.
Înalta Curte, constatând existenţa unui conflict negativ de competenţă între cele două instanţe, care se declară deopotrivă necompetente de a judeca aceeaşi pricină, în temeiul dispoziţiilor art. 22 alin. (3) C. proc. civ., va pronunţa regulatorul de competenţă, stabilind în favoarea Tribunalului Arad competenţa materială de soluţionare a cauzei, pentru următoarele considerente:
Dispoziţiile art. 404 alin. (1) C. proc. civ., stabilesc că, atunci când instanţa judecătorească a desfiinţat titlul executoriu sau actele de executare, la cererea celui interesat va dispune, prin aceeaşi hotărâre, şi asupra restabilirii situaţiei anterioare executării. Alin. (2) reglementează situaţia în care instanţa care a desfiinţat hotărârea executată şi a dispus rejudecarea în fond a procesului, dar nu a luat măsura restabilirii situaţiei anterioare executării, stabilind că această măsură se va putea dispune de instanţa care rejudecă fondul. In sfârşit, alin. (3) al art. 4042 C. proc. civ., prevede că, dacă nu s-a dispus restabilirea situaţiei anterioare executării în condiţiile alin. (1) şi (2), cel îndreptăţit o va putea cere instanţei judecătoreşti competente potrivit legii.
În speţă, cererea de restabilire a situaţiei anterioare formulată de reclamanta SC P.S.V.C. SA prin administrator judiciar R.V.A.I.S. SPRL este făcută sub forma unei cereri principale, situaţie în care competenţa aparţine instanţei competente dreptului comun.
Chiar dacă textul de lege evocat mai sus nu prevede expres, este de reţinut că sintagma „instanţă competentă potrivit legii” face trimitere la competenţa materială de soluţionare a litigiului în primă instanţă, aceasta aparţinând, în speţă, tribunalului care a pronunţat hotărârea ce a constituit titlu executoriu, ulterior desfiinţat, respectiv Tribunalului Arad.
Pentru aceste considerente, competenţa de soluţionare a cauzei va fi stabilită în favoarea Tribunalului Arad.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Stabileşte competenţa de soluţionare în favoarea Tribunalului Arad.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 7 decembrie 2011.
| ← ICCJ. Decizia nr. 4043/2011. Civil | ICCJ. Decizia nr. 3760/2011. Civil. Pretenţii. Recurs → |
|---|
