ICCJ. Decizia nr. 568/2011. Civil. Legea 10/2001. Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA CIVILĂ ŞI DE PROPRIETATE INTELECTUALĂ
Decizia nr.568/2011
Dosar nr. 2738/218/2006
Şedinţa publică din 27 ianuarie 2011
Asupra cauzei de faţă, constată următoarele:
Prin sentinţa civilă nr. 139 din 30 ianuarie 2008, Judecătoria Carei a respins excepţia lipsei calităţii procesuale active a petenţilor; a respins excepţia lipsei competenţei materiale în soluţionare a cauzei; a respins, ca neîntemeiată, plângerea la Legea nr. 10/2001 formulată de petenţii G.I. şi G.I. şi a respins, ca nedovedită, cererea intimaţilor cu privire la acordarea cheltuielilor de judecată.
Prin Decizia civilă nr. 306/ Ap din 26 noiembrie 2008, Tribunalul Satu Mare a admis apelul declarat de reclamanţi; a schimbat în tot sentinţa apelată în sensul că a admis acţiunea civilă formulată de reclamanţi; a anulat parţial Dispoziţia nr. 188 din 27 aprilie 2006 emisă de Primai municipiului Carei, în ceea ce priveşte suprafaţa de 712 m.p. teren intravilan aferent imobilului casă şi anexe situate în Cărei, R., identificat în schiţa topo întocmită de ing. B.P., cât şi pentru anexa în suprafaţă de 34 m.p. cuprinsă în contractul de vânzare cumpărare nr. 647/1996 încheiat în temeiul Legii nr. 112/1995 între apelanţi şi SC C. SA Satu Mare şi a obligat P.M. Carei să reia procedura administrativă de emitere a unei noi dispoziţii, cu stabilirea dreptului la măsuri reparatorii în echivalent pentru intimaţi pentru imobilele nerestituite în natură, îndată ce hotărârea este irevocabilă.
Împotriva acestei decizii, în termen legal, au declarat recurs pârâţii E.V., E.A., E.I., solicitând admiterea acestuia, păstrarea sentinţei, cu cheltuieli de judecată.
Prin Decizia civilă nr. 1477/ R din 5 noiembrie 2009, Curtea de Apel Oradea a respins, ca nefondat, recursul declarat de recurenţii-pârâţii E.V., E.A. şi E.I.
Împotriva acestei decizii, au declarat recurs reclamanţii E.V., E.A. şi E.I., solicitând admiterea recursului, casarea deciziei recurate şi menţinerea sentinţei civile pronunţată de Judecătoria Carei, ca fiind legală, invocându-se dispoziţiile art. 304 pct. 5 şi 9 C. proc. civ.
În şedinţa publică din 27 ianuarie 2011, instanţa, din oficiu, a invocat excepţia inadmisibilităţii recursului, faţă de dispoziţiile art. 299 C. proc. civ., excepţie întemeiată pentru următoarele considerente:
Decizia civilă ce constituie obiectul prezentului recurs, dată în recursul declarat de pârâţii E.V., E.A. şi E.I. împotriva deciziei civile nr. 306/ Ap din 26 noiembrie 2008 pronunţată de Tribunalul Satu Mare, este definitivă şi irevocabilă şi nu este susceptibilă de reformare pe calea unui recurs ca urmare a neîndeplinirii condiţiilor prevăzute de art. 299 C. proc. civ., cu referire la existenţa unei hotărâri nesusceptibile de reformare pe calea recursului determinată ca atare de lege.
Art. 299 alin. (1) C. proc. civ., prevede să sunt supuse recursului hotărârile date fără drept de apel, cele date în apel, precum şi, în condiţiile prevăzute de lege, hotărârile altor organe cu activitate jurisdicţională, iar conform art. 377 alin. (2) pct. 4 C. proc. civ., hotărârile date în recurs, chiar dacă prin acestea s-a soluţionat fondul pricinii, sunt irevocabile.
În speţă, hotărârea recurată, fiind pronunţată în recursul declarat împotriva unei decizii civile pronunţată în apel, este irevocabilă şi nu este susceptibilă de reformare pe calea recursului, pentru neîndeplinirea condiţiilor prevăzute de art. 299 C. proc. civ.
Mai mult, recunoaşterea unei căi de atac în alte situaţii decât cele prevăzute de legea procesuală civilă constituie o încălcare a legalităţii acesteia, precum şi a principiului constituţional al egalităţii în faţa legii, iar, din acest motiv, aceasta apare ca o soluţie inadmisibilă.
Normele procedurale privind sesizarea organelor judecătoreşti şi soluţionarea cererilor în limitele competenţei atribuite prin lege sunt de ordine publică, corespunzător principiului stabilit prin art. 126 alin. (2) din Constituţie.
Prin urmare, hotărârea supusă recursului, fiind irevocabilă, nu este susceptibilă de reformare pe calea recursului şi faţă de considerentele mai sus expuse, instanţa va respinge recursul declarat de pârâţii E.V., E.A. şi E.I., ca inadmisibil.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge, ca inadmisibil, recursul declarat de pârâţii E.V., E.A. şi E.I. împotriva deciziei nr. 1477/ R din 5 noiembrie 2009 a Curţii de Apel Oradea, secţia civilă mixtă.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 27 ianuarie 2011.
| ← ICCJ. Decizia nr. 574/2011. Civil. Revendicare imobiliară. Recurs | ICCJ. Decizia nr. 545/2011. Civil. Legea 10/2001. Recurs → |
|---|
