ICCJ. Decizia nr. 574/2011. Civil. Revendicare imobiliară. Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA CIVILĂ ŞI DE PROPRIETATE INTELECTUALĂ
Decizia nr.574/2011
Dosar nr. 6153/2/2009
Şedinţa publică din 27 ianuarie 2011
Asupra cauzei de faţă, constată următoarele:
Prin acţiunea formulată, reclamantul S.S.M. a chemat în judecată pe pârâta R.A.D.E.T., solicitând instanţei să dispună obligarea pârâtei să lase în deplină proprietate şi liniştită posesie imobilul situat în Bucureşti, str. Barbu Văcărescu nr. XY, sector 2, în suprafaţă de 38930,28 m.p. şi lotul situat în Bucureşti, str. Barbu Văcărescu nr. X, sector 2, în suprafaţă de 7000 m.p, precum şi la plata unei despăgubiri echivalente cu contravaloarea lipsei de folosinţă a bunului începând cu data dobândirii imobilului şi până la data eliberării efective a acestuia, în cuantum de 3.760.611 lei. De asemenea, a solicitat obligarea pârâtei la plata cheltuielilor de judecată, reprezentând taxe de timbru judiciar şi onorariu de avocat.
La data de 26 noiembrie 2008, M. Bucureşti, prin P.G., a depus la dosarul cauzei a o cerere de intervenţie în favoarea pârâtei, prin care a arătat că intervenientul accesoriu susţine apărările pârâtei în sensul respingerii cererii de chemare în judecată, cerere ce a fost încuviinţată, în principiu, de instanţa de judecată.
Prin sentinţa civilă nr. 298 din 04 martie 2009, Tribunalul Bucureşti, secţia a III-a civilă, a admis cererea formulată de reclamantul S.S.M.; a obligat pârâta R.A.D.E.T. să lase reclamantului în deplină proprietate şi liniştită posesie imobilul în suprafaţă totală de 45930,28 m.p., format din lotul I situat în Bucureşti, str. Barbu Văcărescu nr. XY în suprafaţă de 38930,28 m.p. şi lotul situat în Bucureşti, str. Barbu Văcărescu nr. X, sector 2, în suprafaţă de 7000 m.p. De asemenea, a obligat pârâta la plata către reclamant a sumei de 3.760.611 lei, cu titlu de despăgubiri pentru lipsa de folosinţă a terenului în litigiu.
Prin Decizia civilă nr. 159/ A din 2 martie 2010, Curtea de Apel Bucureşti, secţia a IV-a civilă, a respins, ca nefondate, apelurile formulate de pârâta R.A.D.E.T. şi intervenientul-accesoriu M. Bucureşti, prin primarul general.
Împotriva acestei decizii a declarat recurs, în termen legal, pârâta R.A.D.E.T., criticând-o pentru nelegalitate.
Recursul va fi anulat, ca netimbrat, pentru următoarele considerente:
Recursul a fost înregistrat pe rolul Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia civilă şi de proprietate intelectuală sub nr. 6153/2/2009.
Deşi legal citată pentru termenul din 27 ianuarie 2011 cu menţiunea că este obligată să plătească taxa judiciară de timbru în valoare 2.396 lei noi şi timbru judiciar în valoare de 5 lei noi, întrucât taxele de timbru nu au fost plătite în momentul înregistrării recursului, recurenta-pârâtă nu şi-a îndeplinit această obligaţie legală.
Mai mult, în şedinţa publică din 27 ianuarie 2011, recurenta-pârâtă, prin apărătorul ales, a arătat că nu mai înţelege să achite taxa judiciară de timbru şi timbru judiciar, solicitând anularea recursului ca netimbrat.
Sancţiunea neîndeplinirii acestei obligaţii legale de către recurenta-pârâtă constă în anulare recursului, ca netimbrat, potrivit art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997 şi art. 9 din OUG nr. 32/1995, astfel că instanţa urmează a dispune asupra acestuia, în consecinţă.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Anulează, ca netimbrat, recursul declarat de pârâta R.A.D.E.T. Bucureşti împotriva deciziei nr. 159/ A din 2 martie 2010 a Curţii de Apel Bucureşti, secţia a IV-a civilă.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 27 ianuarie 2011.
| ← ICCJ. Decizia nr. 577/2011. Civil. Legea 10/2001. Contestaţie... | ICCJ. Decizia nr. 568/2011. Civil. Legea 10/2001. Recurs → |
|---|
