ICCJ. Decizia nr. 62/2011. Civil. Reparare prejudicii erori judiciare. Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA CIVILĂ ŞI DE PROPRIETATE INTELECTUALĂ
Decizia nr. 62/2011
Dosar nr. 1694/243/2008
Şedinţa publică din 12 ianuarie 2011
Deliberând, în condiţiile art. 256 C proc. civ., asupra cauzei civile de faţă, a reţinut următoarele:
Prin Decizia nr. 37/A din 19 martie 2010, Curtea de Apel Alba Iulia, secţia civilă, a respins apelurile declarate de reclamantul V.I. şi pârâtul Statul Român, prin M.F.P., împotriva sentinţei civile nr. 320/2009 pronunţată de Tribunalul Hunedoara.
Pentru a decide astfel, instanţa a reţinut că în cauză sunt îndeplinite condiţiile cerute de Legea nr. 221/2009 în sensul că reclamantul beneficiază de drepturile stabilite prin această lege.
Cat priveşte cuantumul despăgubirilor s-a considerat că stabilirea unor despăgubiri în cuantum de 40.000 RON reprezintă o reparaţie echitabilă şi raţională, în raport de gravitatea şi importanţa prejudiciului suferit de reclamant prin condamnarea sa la pedeapsa de un an închisoare.
Statul Roman, prin M.F.P., reprezentat de D.G.F.P. Hunedoara, a declarat recurs, întemeiat în drept pe dispoziţiile art. 304 pct. 9 C proc. civ., critica vizând următoarele aspecte:
Reclamantul beneficiază şi de prevederile Decretului-lege nr. 118/1990 astfel încât cuantumul daunelor morale acordate de instanţe este mult prea mare.
Nu s-au făcut dovezi din care să rezulte că, prin condamnare, reclamantul ar fi fost împiedicat în cariera sa profesională. La data condamnării reclamantul avea 19 ani, absolvise şcoala profesională şi era angajat.
Nu s-au făcut dovezi în sensul că reclamantul ar fi fost urmărit de securitate, astfel încât şi familia sa ar fi fost persecutată ca urmare a condamnării sale.
Recursul este nul pentru următoarele considerente:
Conform art. 3021 lit. c) C. proc. civ., cererea de recurs va cuprinde, sub sancţiunea nulităţii, motivele de nelegditate pe care se întemeiază recursul şi dezvoltarea lor sau, după caz, menţiunea că motivele vor fi depuse printr-un memoriu separat.
Pe de altă parte, art. 306 alin. (3) C proc. civ. prevede că indicarea greşită a motivelor de recurs nu atrage nulitatea recursului dacă dezvoltarea acestora face posibilă încadrarea lor într-unui din motivele prevăzute de art. 304.
In speţă, criticile formulate de recurent au ca obiect modul în care instanţele de fond au interpretat dovezile administrate în cauză, lucru inadmisibil faţă de abrogarea art. 304 pct. 11 C. proc. civ.
Pe de altă parte, întinderea cuantumului despăgubirilor acordate de către instanţe vizează netemeinicia hotărârii, aspect ce nu poate forma obiect de analiză în recurs.
Faţă de cele ce preced, se va constata nulitatea recursului.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Constată nul recursul declarat de Statul Român, M.F.P., reprezentat de D.G.F.P. Hunedoara, împotriva deciziei nr. 37/A din 19 martie 2010 pronunţată de Curtea de Apel Alba Iulia, secţia civilă.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, istăzi 12 ianuarie 2011.
| ← ICCJ. Decizia nr. 621/2011. Civil. Pretenţii. Recurs | ICCJ. Decizia nr. 612/2011. Civil. Legea 10/2001. Recurs → |
|---|
