ICCJ. Decizia nr. 1177/2012. Civil. Strămutare. Fond
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA I CIVILĂ
Încheiere nr. 1177/2012
Dosar nr. 460/1/2012
Şedinţa din camera de consiliu de la 22 februarie 2012
S-a luat în examinare cererea de strămutare formulată de petenta SC A. SA.
La apelul nominal se prezintă avocat I.Ţ., pentru petenta SC A. SA, avocat S.A., pentru intimata SC L.F. SA.
Ministerul Public este reprezentat de procuror A.B.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
Se referă de magistratul asistent că, potrivit programului de evidenţă informatizată a instanţelor, judecata dosarului ce face obiectul cererii de strămutare a fost suspendată la data de 23 ianuarie 2012, prin rezoluţie a preşedintelui Secţiei I Civile a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie.
Reprezentantul intimatei solicită încuviinţarea probei cu înscrisuri constând în Sentinţa nr. 3279 din 30 noiembrie 2011 a Tribunalului Dolj pronunţată în Dosarul nr. 2408/215/2010**, extras de pe portalul instanţelor privind dosarul anterior menţionat, certificat de cazier judiciar privind pe numitul T.F. din octombrie 2010 şi iulie 2011, certificat constatator SC A. SA emis de ORC Dolj la data de 20 februarie 2011, certificat constatator SC L.F. SA emis de ORC Dolj la aceeaşi dată, adrese emise de D.I.I.C.O.T. Craiova, I.G.P. Dolj şi Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Craiova către T.F., anchetă socială privind pe T.F., înscrisuri despre care arată că sunt relevante în combaterea cererii de strămutare.
Reprezentanta petentei arată că în cazul încuviinţării probei solicitate, se impune amânarea cauzei, pentru a lua cunoştinţă de înscrisurile depuse.
Reprezentanta Ministerului Public arată că nu se opune administrării probei solicitate, dar consideră necesar a lua cunoştinţă de înscrisurile respective.
Înalta Curte, în deliberare, constatând că proba solicitată este pertinentă, concludentă şi utilă soluţionării cauzei, o încuviinţează şi respinge cererea de amânare formulată de reprezentanta petentei, întrucât, potrivit motivelor cererii de strămutare, rezultă că cele relevate prin înscrisurile menţionate sunt cunoscute de către partea adversă, nefiind necesar acordarea unui termen în acest sens.
Reprezentanta petentei solicită admiterea cererii de strămutare conform motivelor scrise dezvoltate pe larg şi concluziilor orale.
Reprezentantul intimatei solicită respingerea cererii de strămutare şi depune note scrise în acest sens.
Reprezentanta Ministerului Public pune concluzii de respingere a cererii de strămutare.
Analizând cererea,
ÎNALTA CURTE
ÎN NUMELE LEGII
D I S P U N E
Respinge cererea formulată de petenta SC A. SA privind strămutarea procesului civil ce formează obiectul Dosarului nr. 19495/215/2011 al Judecătoriei Craiova.
Fără cale de atac.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 22 februarie 2012.
| ← ICCJ. Decizia nr. 1175/2012. Civil. Strămutare. Fond | ICCJ. Decizia nr. 1178/2012. Civil. Strămutare. Fond → |
|---|
