ICCJ. Decizia nr. 3199/197/. Civil. Restituire obiecte aur. Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA CIVILĂ ŞI DE PROPRIETATE INTELECTUALĂ
Decizia nr. 3199
Dosar nr. 8197/2004
Şedinţa publică de la 21 aprilie 2005
Asupra recursului civil de faţă:
Din examinarea lucrărilor de la dosar, constată următoarele:
Prin acţiunea înregistrată pe rolul Judecătoriei Caransebeş la data de 16 mai 2003, reclamanta M.P. a solicitat ca pârâţii Statul Român prin Ministerul Finanţelor Publice şi B.N.R. să fie obligaţi la restituirea bunurilor confiscate abuziv constând în 6 monede de aur.
Prin sentinţa civilă nr. 1635 din 2 septembrie 2003, Judecătoria Caransebeş a admis acţiunea formulată şi precizată de reclamantă împotriva Statului Român prin Ministerul Finanţelor Publice, B.N.R., sucursala Timiş şi B.N.R. A obligat pârâta B.N.R. să restituie reclamantei 6 monede a 20 Koroane maghiare din aur, cu toarte din aur cu efigia „Frantz Josef”, în picioare, două emisia anului 1900 şi celelalte emisia anilor 1893, 1892, 1901 şi 1905, în greutate totală de 41,05 grame, iar în situaţia în care acestea nu se mai regăsesc în materialitatea lor a obligat Ministerul Finanţelor Publice să plătească reclamantei contravaloarea lor în lei la momentul executării hotărârii judecătoreşti, conform preţului aurului practicat de B.N.R.
Competenţa soluţionării apelului declarat de pârâta D.G.F.P. Caraş Severin împotriva hotărârii instanţei de fond a fost declinată de Tribunalul Caraş Severin prin decizia civilă nr. 645 din 12 noiembrie 1993 în favoarea Curţii de Apel Timişoara, care prin decizia civilă nr. 13 din 20 ianuarie 2004 a respins apelul.
Împotriva acestei decizii a declarat recurs pârâtul Statul Român prin Ministerul Finanţelor Publice reprezentat de D.G.F.P. Caraş Severin.
Recursul este inadmisibil, urmând a fi respins pentru considerentele ce se vor expune în continuare.
Obiectul acţiunii, astfel cum a fost precizată de reclamantă, îl reprezintă contravaloarea obiectelor de aur confiscate, în greutate totală de 41,05 grame sau restituirea în natură a acestora.
În anul 2003, când a fost introdusă acţiunea, preţul de referinţă al gramului de aur fin practicat de B.N.R. era de 375.351 lei, astfel încât valoarea totală a aurului confiscat şi deci a procesului este în cuantum de 15.408.158,55 lei.
Potrivit art. 2821 alin. (1), în forma introdusă prin O.U.G. nr. 138/2000, anterior modificărilor aduse prin Legea nr. 195/2004, nu sunt supuse apelului hotărârile judecătoreşti date în primă instanţă în cererile introduse pe cale principală privind obligaţii de plată a unei sume de bani sau de predare a unui bun mobil, în valoare de până la 200 milioane lei.
Or, în speţă, după cum s-a arătat, valoarea litigiului este sub cuantumul de 200 milioane lei, astfel încât în mod eronat, Curtea de Apel Timişoara a calificat calea de atac exercitată ca fiind apel, în realitate, în raport de dispoziţiile legale precizate, aceasta este recurs.
Faţă de cele de mai sus, se reţine deci că hotărârea instanţei de fond este o hotărâre nesupusă apelului, motiv pentru care ne aflăm în prezenţa unui veritabil „recurs la recurs”.
Pentru considerentele expuse, urmează a se respinge recursul declarat de pârât ca inadmisibil.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge ca inadmisibil recursul declarat de pârâtul Statul Român prin Ministerul Finanţelor Publice reprezentat de D.G.F.P. Caraş Severin împotriva deciziei civile nr. 13 din 20 ianuarie 2004 a Curţii de Apel Timişoara.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 21 aprilie 2005.
| ← ICCJ. Decizia nr. 317/2012. Civil | ICCJ. Decizia nr. 3521/1941. Civil. Evacuare. Recurs → |
|---|
