ICCJ. Decizia nr. 3521/1941. Civil. Evacuare. Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA CIVILĂ ŞI DE PROPRIETATE INTELECTUALĂ
Decizia nr. 3521
Dosar nr. 19414/2004
Şedinţa publică de la 4 mai 2005
Asupra recursului civil de faţă;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin sentinţa nr. 3782 din 31 martie 2003 Judecătoria Braşov a admis excepţia lipsei calităţii procesuale active a SC A.C. SA Braşov şi a respins acţiunea acesteia prin care solicită evacuarea pârâţilor S.G. şi S.P. din imobilul situat în Braşov, înscris în C.F. 26786 Braşov.
Tribunalul Braşov, secţia civilă, prin decizia civilă nr. 104/A din 9 februarie 2003, a admis excepţia lipsei calităţii de reprezentant a numitului D.N. pentru apelanta SC A.C. SA şi în consecinţă a anulat apelul declarat împotriva sentinţei dată de Judecătoria Braşov.
Împotriva deciziei pronunţată în apel de Tribunalul Braşov a declarat recurs reclamanta SC A.C. SA Braşov.
Investită, iniţial, cu soluţionarea acestei căi de atac, Curtea de Apel Braşov, secţia civilă, prin decizia civilă nr. 946/R din 1 octombrie 2004, în compunere majoritară, şi-a declinat competenţa de soluţionare a recursului în favoarea Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie.
Pentru a decide astfel s-a motivat, în esenţă, că prin intrarea în vigoare a O.U.G. nr. 58/2003 instanţa de drept comun competentă material pentru soluţionarea recursurilor în materie civilă a devenit Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, curţile de apel şi tribunalele fiind competente a soluţiona recursurile numai în situaţii de excepţie, prevăzute în mod expres de lege. S-a apreciat că, în speţă, nu sunt incidente prevederile art. II alin. (2) din Legea nr. 195/2004, nefiind îndeplinită cerinţa acestui text de lege ca recursul să se afle pe rolul Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie pentru ca el să fie trimis spre judecată curţii de apel.
Astfel investită, Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie constată următoarele:
Potrivit art. 3 pct. 21 C. proc. civ. , text introdus prin art. 1 pct. 2 din Legea nr. 195/2004, curţile de apel judecă ca instanţă de recurs, recursurile în cazurile expres prevăzute de lege.
Unul din „cazurile expres prevăzute de lege” este şi cel stipulat în art. II alin. (2) din Legea nr. 195/2004 pentru aprobarea O.U.G. nr. 58/2003 privind modificarea şi completarea Codului de procedură civilă, potrivit cu care „recursurile aflate pe rolul Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie şi care au ca obiect hotărâri prin care tribunalele au judecat apeluri se trimit spre judecată curţilor de apel”.
Sunt îndreptăţite criticile ce pot fi aduse formulării „recursurile aflate pe rolul...” cel puţin pentru impreciziunea redactării textului, dar în nici un caz legiuitorul nu a urmărit să creeze o discriminare, sub aspectul competenţei materiale, între recursurile aflate pe rolul instanţei supreme şi care au ca obiect hotărâri prin care tribunalele au judecat ca instanţe de apel şi cele care, la data apariţiei Legii nr. 195/2004, nu se găseau, încă, pe rolul Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie şi care au ca obiect aceleaşi hotărâri.
Aşa cum s-a arătat, unanim, în doctrină, prin Legea nr. 195/2004 s-au adus „corective” necesare O.U.G. nr. 58/2003 pentru „deblocarea” sistemului căilor de atac, una din aceste corective vizând reintroducerea, chiar parţială, a regulii justiţiei de proximitate, curţile de apel redevenind instanţe de recurs pentru recursurile ce au ca obiect hotărâri prin care tribunalele au judecat apeluri.
Faţă de cele ce preced, se va trimite cauza privind soluţionarea recursului declarat de reclamantă împotriva deciziei nr. 104/A din 9 februarie 2003 a Tribunalului Braşov, la Curtea de Apel Braşov, prezenta decizie îndeplinind, conform art. 22 C. proc. civ., rolul de regulator de competenţă.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Trimite cauza privind soluţionarea recursului declarat de reclamanta SC A.C. SA împotriva deciziei civile nr. 104/A din 9 februarie 2004 a Tribunalului Braşov la Curtea de Apel Braşov, prezenta îndeplinind rolul de regulator de competenţă.
Pronunţată, în şedinţă publică, astăzi 4 mai 2005.
| ← ICCJ. Decizia nr. 3199/197/. Civil. Restituire obiecte aur.... | ICCJ. Decizia nr. 6696/1943. Civil. Legea nr. 10/2001. Recurs → |
|---|
