ICCJ. Decizia nr. 3468/2012. Civil. Constatare nulitate act. Revizuire - Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA A-II-A CIVILĂ
Decizia nr. 3468/2012
Dosar nr. 9931/1/2011
Şedinţa publică din 18 septembrie 2012
Asupra cererii de revizuire de faţă:
Din examinarea actelor şi lucrărilor dosarului, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată la data de 14 decembrie 2011 pe rolul Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia a II-a civilă, revizuentul P.C. a formulat cerere de revizuire împotriva deciziei nr. 2663 din 19 septembrie 2007 pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia comercială, în Dosarul nr. 265/1/2007, solicitând admiterea cererii, desfiinţarea deciziei atacate şi schimbarea în tot a hotărârii în sensul admiterii cererii introductive a reclamantului.
Prin decizia nr. 2663 din 19 septembrie 2007, Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia comercială, a respins ca nefondat recursul declarat de reclamantul P.C. împotriva deciziei nr. 129 din 2 noiembrie 2006 a Curţii de Apel Braşov.
Pentru a decide astfel, instanţa de recurs a reţinut că, hotărârea instanţei de apel este motivată corespunzător, fiind analizate cele două contracte având ca obiect vânzarea-cumpărarea de bunuri raportat la conţinutul acestora aşa cum rezultă din clauzele asumate de pârâtă, în limitele învestirii instanţei de fond.
A mai reţinut instanţa de recurs că, s-a invocat de către recurent existenţa cauzei ilicite frauda la lege şi preţul neserios, motiv pentru care instanţa de apel prin raportare la dispoziţiile art. 948 şi art. 967 C. civ. a apreciat că nu s-a făcut dovada celor susţinute, iar referitor la încălcarea drepturilor procesuale legate de administrarea probelor, s-a constatat că recurentului nu i s-a încălcat vreun drept, instanţele încuviinţând ambelor părţi probe, pertinenţa şi concludenţa acestora fiind lăsate la aprecierea instanţelor ca un atribut al acestora, fără a se putea reţine un abuz din acest punct de vedere în cauză.
În motivarea cererii de revizuire, revizuentul P.C. a invocat prevederile art. 322 pct. 5 C. proc. civ., motivat de faptul că după darea hotărârii s-au descoperit înscrisuri doveditoare reţinute de părţile potrivnice care nu au fost cercetate de către instanţă la judecata recursului.
La termenul de dezbateri în fond, revizuentul P.C. a depus Ia dosarul cauzei precizări scrise prin care arată că renunţă la cererea de revizuire formulată împotriva deciziei nr. 2663 din 19 septembrie 2007 pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia comercială, precizând că înţelege să solicite revizuirea unei alte hotărâri, respectiv sentinţa civilă nr. 170/C din 27 februarie 2006 pronunţată de Tribunalul Braşov, în Dosarul nr. 1077/2005, motiv pentru care a solicitat declinarea competenţei în favoarea Tribunalului Braşov.
Verificând condiţiile de admisibilitate ale acestei căi extraordinare de atac, de retractare, prevăzute expres şi limitativ de dispoziţiile art. 322 C. proc. civ., Înalta Curte constată că, potrivit prevederilor art. 323 alin. (1) C. proc. civ., cererea de revizuire se introduce la instanţa a cărei hotărâre se atacă.
În acest context, se constată că, revizuentul P.C. a solicitat revizuirea sentinţei nr. 170/C din 27 februarie 2006, pronunţată de Tribunalul Braşov, renunţând la judecarea cererii de revizuire formulată împotriva deciziei nr. 2663 din 19 septembrie 2007 pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia comercială, iar în raport de dispoziţiile legale în materie, care prevăd că, instanţa competentă, potrivit art. 323 alin. (1) C. proc. civ., este aceea care a pronunţat hotărârea atacată, iar nu instanţa superioară.
Pentru aceste considerente, Înalta Curte va lua act de renunţarea la judecata cererii de revizuire formulată de revizuentul P.C. împotriva deciziei nr. 2663 din 19 septembrie 2007 pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia comercială, şi va declina în favoarea Tribunalului Braşov competenţa de soluţionare a cererii de revizuire precizate formulată de revizuient împotriva sentinţei nr. 170/C din 27 februarie 2006.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Ia act de renunţarea Ia judecata cererii de revizuire formulată de revizuentul P.C. împotriva deciziei nr. 2663 din 19 septembrie 2007 pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia comercială.
Declină în favoarea Tribunalului Braşov competenţa de soluţionare a cererii de revizuire precizate formulată de revizuient împotriva sentinţei nr. 170/C din 27 februarie 2006.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 18 septembrie 2012.
| ← ICCJ. Decizia nr. 3467/2012. Civil. Acţiune în anulare a... | ICCJ. Decizia nr. 3581/2012. Civil. Despăgubiri Legea... → |
|---|
