ICCJ. Decizia nr. 3477/2012. Civil
| Comentarii |
|
Prin sentința civilă nr. 965 din 26 iunie 2009, Tribunalul București, secția a IV-a civilă a respins contestația formulată de contestatoarea SC R.A.R. SA în contradictoriu cu intimata Primăria Municipiului București prin Primar.
Apelul formulat de contestatoare împotriva sentinței civile nr. 965 din 26 iunie 2009 a Tribunalului București, secția a IV- a civilă a fost respins ca nefundat, prin decizia civilă nr. 280/A din 21 aprilie 2010 a Curții de Apel București, secția a IV-a civilă.
împotriva acestei decizii a formulat recurs contestatoarea SC R.A.R. SA.
Prin încheierea de la termenul de judecată din data de 17 februarie 2011, înalta Curte, în temeiul art. 242 alin. (1) pct. 2 C. proc. civ., a suspendat judecata recursul declarat de contestatoarea SC R.A.R. SA împotriva deciziei civile nr. 280/A din 21 aprilie 2010 a Curții de Apel București, secția a IV-a civilă.
La data de 02 martie 2012, din oficiu, cauza a fost repusă pe rol în vederea discutării perimării.
Constatând că, din vina părților, cauza a rămas în nelucrare mai mult de un an, în temeiul art. 248 C. proc. civ. raportat la art. 252 C. proc. civ., înalta Curte a constatat perimat recursul.
| ← ICCJ. Decizia nr. 2326/2012. Civil | ICCJ. Decizia nr. 5854/2012. Civil → |
|---|
