ICCJ. Decizia nr. 3818/2012. Civil. Legea 10/2001. Contestaţie în anulare - Fond
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA I CIVILĂ
Decizia nr. 3818/2012
Dosar nr. 5633/1/2011
Şedinţa publică din 28 mai 2012
Asupra contestaţiei în anulare de faţă, constată:
Prin Decizia civilă nr. 5379 din 23 iunie 2011, Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie a constatat nul recursul declarat de reclamantul M.D., împotriva deciziei civile nr. 206 din 15 septembrie 2010 a Curţii de Apel Cluj – secţia civilă.
Pentru a hotărî astfel, Înalta Curte a reţinut că, deşi recurentul-reclamant M.D. a indicat motivele de nelegalitate prevăzute de art. 304 pct. 9 C. proc. civ., nu a formulat critici care să poată fi încadrate, din oficiu, în vreunul din cazurile de modificare sau de casare prevăzute de lege.
Împotriva deciziei civile a formulat contestaţie în anulare M.D., fără vreo motivare prealabilă.
Contestaţia în anulare nu este fondată.
Contestaţia în anulare este o cale extraordinară de atac, admisibilă numai în cazurile limitativ arătate de art. 317 C. proc. civ. ( lipsă de procedură şi necompetenţa instanţei ) şi art. 318 C. proc. civ. (când dezlegarea dată este rezultatul unei greşeli materiale, sau când instanţa a omis din greşeală să cerceteze vreunul din motivele de casare. Se tinde la anularea unei hotărâri definitive, nu pentru că judecata nu a fost bine făcută în fond ci pentru că s-au săvârşit erori materiale în legătură cu anumite forme procedurale.
Prin contestaţia în anulare se urmăreşte repararea neregularităţilor evidente privind actele de procedură, în afara probatoriilor legate de probele administrate şi a stării de fapt la care se referă litigiul.
Cum însă nu au fost arătate care sunt aceste neregularităţi procedurale şi în ce constau ele, controlul judiciar prin prisma dispoziţiilor art. 317 şi art. 318 C. proc. civ. nu poate fi exercitat.
Constatarea nulităţii recursului s-a făcut în condiţiile neîncadrării criticilor în motivele de nelegalitate prevăzute de art. 304 pct. 9 C. proc. civ.
Or, pe calea contestaţiei în anulare nu pot fi invocate greşeli de judecată sau de apreciere a probelor, ori de interpretare a dispoziţiilor legale.
Din perspectiva celor expuse şi cum în cauză nu sunt îndeplinite condiţiile prevăzute de textele legale sus menţionate, contestaţia în anulare urmează a fi respinsă ca nefondată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge contestaţia în anulare formulată de contestatorul M.D. împotriva deciziei nr. 5379 din 23 iunie 2011 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia civilă şi de proprietate intelectuală.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 28 mai 2012.
| ← ICCJ. Decizia nr. 3924/2012. Civil. Legea 10/2001. Recurs | ICCJ. Decizia nr. 3800/2012. Civil. Revendicare imobiliară.... → |
|---|
