ICCJ. Decizia nr. 7127/1985. Civil. Legea nr. 10/2001. Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA CIVILĂ ŞI DE PROPRIETATE INTELECTUALĂ
Decizia nr. 7127
Dosar nr. 19852/2004
Şedinţa publică de la 23 septembrie 2005
Asupra recursului civil de faţă;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul Tribunalului Dolj, la data de 5 ianuarie 2004, reclamantul P.G.F. a contestat dispoziţia nr. 3960 din 20 noiembrie 2003 a Primarului oraşului Băileşti, prin care i-a fost respinsă notificarea formulată în temeiul Legii nr.10/2001 şi a solicitat restituirea prin compensare, a unei suprafeţe de teren extravilan, în locul proprietăţii sale din intravilan.
Tribunalul Dolj, prin sentinţa civilă nr. 71 din 19 februarie 2004, a respins ca neîntemeiată contestaţia formulată de reclamantul P.G.F. în contradictoriu cu pârâţii Consiliul Local Băileşti şi Primarul oraşului Băileşti.
Curtea de Apel Craiova, prin decizia civilă nr. 2512 din 24 august 2004, a respins ca nefondat apelul declarat de reclamant.
Împotriva acestei din urmă decizii, la data de 22 septembrie 2004, a declarat recurs reclamantul P.G.F.
Recursul este nul pentru considerentele ce urmează :
Potrivit art. 3021 C. proc. civ., cererea de recurs trebuie să cuprindă motivele de nelegalitate pe care se întemeiază recursul şi dezvoltarea lor sau, după caz, menţiunea că motivele vor fi depuse printr-un memoriu separat.
Recursul se motivează, conform art. 303 C. proc. civ., prin însăşi cererea de recurs sau înlăuntrul termenului de recurs, motivele de recurs sunt arătate limitativ de art. 304 pct. 1-10 C. proc. civ., iar art. 306 alin. (1) C. proc. civ. prevede că recursul este nul dacă nu a fost motivat în termenul legal, cu excepţia cazurilor prevăzute la alin. (2), care se referă la motivele de ordine publică.
A motiva recursul înseamnă, pe de o parte, arătarea motivului de recurs prin indicarea unuia dintre motivele prevăzute de art. 304 C. proc. civ., iar pe de altă parte, dezvoltarea acestuia, în sensul formulării unor critici privind modul de judecată al instanţei, raportat la motivul de recurs invocat.
În speţă, reclamantul nu s-a conformat exigenţelor cerute de art. 302 C. proc. civ. Acesta a formulat o simplă cerere de recurs, în care a menţionat că va depune motivele de recurs la primul termen de judecată ce se va fixa în cauză.
Prin urmare, potrivit dispoziţiilor art. 306 alin. (1) C. proc. civ., urmează să se constate nul recursul declarat de reclamant.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Constată nul recursul declarat de reclamantul P.G.F. împotriva deciziei civile nr. 2512 din 24 august 2004 a Curţii de Apel Craiova.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 23 septembrie 2005.
| ← ICCJ. Decizia nr. 4073/1940. Civil. Restituire imobil. Recurs | ICCJ. Decizia nr. 3332/1952. Civil → |
|---|
