ICCJ. Decizia nr. 7693/2012. Civil
| Comentarii |
|
S-a luat în examinare cererea de strămutare formulată petenta SC P.C.O. SRL.
La apelul nominal lipsesc atât petenta cât și intimatul D.D.O.
Ministerul Public este reprezentat de procuror Ș.S.
Procedura legal îndeplinită.
Se referă de magistratul asistent asupra faptului că, la data de 14 decembrie 2012, petenta a depus o cerere de amânare a judecății întrucât nu poate fi prezentă în instanță datorită condițiilor meteo nefavorabile și pentru a-și angaja un avocat care să o reprezinte în cauză. Mai arată că potrivit programului de evidență informatizată a instanțelor dosarul aflat pe rolul Tribunalului Bacău, a cărui strămutare se solicită, are termen de judecată la data de 7 ianuarie 2013.
Procurorul pune concluzii de respingere a cererii de amânare având în vedere condițiile meteo normale, precum și faptul că petenta avea timp suficient de la înregistrarea cererii de amânare să-și angajeze un apărător.
înalta Curte, după deliberare, respinge cerere de amânare a judecății solicitată de petenta, având în vedere caracterul urgent al cererii de strămutare, nefiind necesară prezența petentei.
Având cuvântul asupra cererii de strămutare, procurorul de ședință a pus concluzii de respingerea a acesteia ca neîntemeiată.
| ← ICCJ. Decizia nr. 7695/2012. Civil | ICCJ. Decizia nr. 7627/2012. Civil → |
|---|
