ICCJ. Decizia nr. 7313/2012. Civil. Strămutare. Fond
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA I CIVILĂ
Încheierea nr. 7313/2012
Dosar nr. 6326/1/2012
Şedinţa din camera de consiliu de la 28 noiembrie 2012
S-a luat în examinare cererea de strămutare formulată de petentul S.A.
La apelul nominal se prezintă avocat S.L., pentru petentul S.A., intimatul P.D., personal şi asistat de avocat H.F., lipsă fiind intimata SC P. SRL.
Ministerul Public este reprezentat de procuror A.B.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
Se referă de magistratul asistent că, potrivit programului de evidenţă informatizată a instanţelor, judecata dosarului ce face obiectul cererii de strămutare a fost suspendată prin rezoluţie a preşedintelui secţiei I civile a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie la data de 8 octombrie 2012.
Avocat S.L. depune un set înscrisuri şi solicită admiterea cererii de strămutare, conform concluziilor orale.
Având cuvântul, avocat H.F. pune concluzii de respingere a cererii de strămutare şi solicită acordarea cheltuielilor de judecată, în justificarea cărora depune chitanţă doveditoare.
Reprezentanta Ministerului Public pune concluzii de respingere a cererii de strămutare.
Referitor la solicitarea avocatului intimatului P.D. privind acordarea cheltuielile de judecată, se reţine, în raport de dispoziţiile art. 274 alin. (1) C. proc. civ., că temeiul acordării acestora părţii care a câştigat procesul este culpa procesuală a adversarului său, căzut în pretenţii.
Or, respingerea cererii de strămutare nu demonstrează culpa procesuală şi nu reprezintă o „cădere în pretenţii", în sensul textului menţionat.
Astfel, cererea de strămutare este un incident procedural, pus de legiuitor la îndemâna părţii care are îndoieli asupra imparţialităţii instanţei pe rolul căreia se află litigiul.
Ca atare, faptul că judecătorii învestiţi cu cererea de strămutare au apreciat că soluţionarea acesteia poate fi făcută în condiţii de obiectivitate la instanţa iniţial sesizată, nu înseamnă că petentul are culpa procesuală la care se referă art. 274 alin. (1) C. proc. civ.
De asemenea, respingerea cererii de strămutare nu înseamnă că partea care a cerut strămutarea a căzut în pretenţii, deoarece, fiind incident procedural, judecata acesteia nu vizează fondul pretenţiilor deduse judecăţii, fapt pentru care,
Analizând cererea,
ÎNALTA CURTE
ÎN NUMELE LEGII
D I S P U N E
Respinge cererea privind acordarea cheltuielilor de judecată.
Respinge cererea formulată de petentul S.A. privind strămutarea procesului civil ce formează obiectul Dosarului nr. 8159/95/2012 al Tribunalului Gorj, secţia a II-a civilă.
Fără cale de atac.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 28 noiembrie 2012.
| ← ICCJ. Decizia nr. 7312/2012. Civil. Strămutare. Fond | ICCJ. Decizia nr. 46/2012. Civil. Conflict de competenţă. Fond → |
|---|
