ICCJ. Decizia nr. 1558/2013. Civil
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA I CIVILĂ
Decizia nr. 1558/2013
Dosar nr. 4375/105/2011
Şedinţa publică din 21 martie 2013
Prin Decizia civilă nr. 2664 din 8 august 2012 pronunţată de Curtea de Apel Ploieşti, secţia I civilă, a fost respinsă contestaţia în anularea Deciziei nr. 2439 din 13 iunie 2012 a Curţii de Apel Ploieşti formulată de contestatorul U.G.G. în contradictoriu cu intimatul Inspectoratul Şcolar al Judeţului Prahova.
Pentru a hotărî astfel, Curtea a reţinut că obiectul prezentei cauze îl constituie tot o contestaţie în anulare formulată împotriva unei decizii dată de Curtea de Apel Ploieşti tot într-o contestaţie în anulare, astfel încât hotărârea pronunţată este irevocabilă.
Împotriva acestei decizii contestatorul U.G.G. a formulat recurs invocând motivele prevăzute de art. 304 pct. 1, 7, 8 şi 9 C. proc. civ., în dezvoltarea cărora a susţinut că în compunerea completului de judecată au participat doi judecători, situaţie în care decizia pronunţată este lovită de nulitate.
La termenul de judecată din data de 21 martie 2013, Înalta Curte faţă de caracterul irevocabil al deciziei atacate a invocat, din oficiu, inadmisibilitatea căii de atac a recursului formulat de U.G.G.
Potrivit art. 320 alin. (3) C. proc. civ., hotărârea pronunţată în contestaţie este supusă aceloraşi căi de atac ca şi hotărârea atacată, întrucât aceasta are un caracter accesoriu, din punct de vedere procedural, în raport de judecata propriu - zisă, în fond sau în recurs.
În speţă, contestaţia în anulare a fost introdusă împotriva unei decizii a curţii de apel pronunţată tot într-o contestaţie în anulare.
În aceste condiţii, decizia curţii de apel nu mai este susceptibilă de a fi atacată cu recurs.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge ca inadmisibil recursul declarat de contestatorul U.G.G. împotriva Deciziei civile nr. 2664 din 8 august 2012 a Curţii de Apel Ploieşti, secţia I civilă.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 21 martie 2013.
| ← ICCJ. Decizia nr. 949/2013. Civil. Constatare nulitate act.... | ICCJ. Decizia nr. 1627/2013. Civil. Drept de autor şi drepturi... → |
|---|
