ICCJ. Decizia nr. 181/2013. Civil. Evacuare. Pretenţii. Recurs
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA I CIVILĂ
Decizie nr. 181/2013
Dosar nr. 19377/3/2011
Şedinţa publică din 23 ianuarie 2013
Asupra cauzei civile de faţă, constată următoarele:
Prin sentinţa comerciala nr. 12360 din 27 iulie 2011 pronunţata de Tribunalul Bucureşti, secţia a V-a comercială, a fost admisă cererea principală formulată de reclamanta - pârâtă SC S.C.S.F. SA, în contradictoriu cu pârâta - reclamantă SC T.F. SA şi pârâta SC V.S.V.I. SRL.
A fost admisă cererea reconvenţională formulată de pârâta - reclamanta SC T.F. SA.
A fost obligată reclamanta-pârâtă la plata către pârâta-reclamantă a sumei de 171.987 lei, reprezentând contravaloarea lucrări de amenajare, conservare şi igienizare.
S-a instituit în favoarea pârâtei - reclamante un drept de retenţie asupra spaţiului din Bucureşti, str. Aviatorilor, sector 1 până la achitarea de către reclamanta - pârâtă a sumei de 171.987 lei, reprezentând contravaloarea lucrări de amenajare, conservare şi igienizare.
S-a dispus evacuarea pârâtei - reclamante din spaţiul sus-identificat la încetarea dreptului de retenţie stabilit în favoarea sa.
S-a dispus evacuarea pârâtei SC V.S.V.I. SRL din spaţiul menţionat.
Apelul declarat de reclamanta - pârâtă împotriva susmenţionatei hotărâri, a fost respins ca nefondat prin decizia civilă nr. 118 din 8 martie 2012 pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti, secţia a V-a civilă.
Împotriva acestei ultime hotărâri a declarat recurs reclamanta-pârâtă SC S.C.S.F. SA, criticând-o pentru nelegalitate.
Referitor la calea de atac dedusă judecaţii, cu privire la care a fost invocată excepţia netimbrării, se constată următoarele:
Potrivit art. 20 alin. (1) din Legea nr. 146/1997 privind taxele judiciare de timbru, „taxele judiciare de timbru se plătesc anticipat.” Iar potrivit art. 11 din aceeaşi lege, cererile pentru exercitarea apelului/ recursului împotriva hotărârilor judecătoreşti se taxează cu 50% din, în speţă, taxa datorată la suma contestată, în cazul cererilor şi acţiunilor evaluabile în bani.
Întrucât, în cauză, recurenta a fost citată cu menţiunea achitării unei taxe judiciare de timbru de 2.530,3 lei (sumă achitată cu acelaşi titlu şi în apelul exercitat de aceeaşi parte), obligaţie legală neîndeplinită (deşi partea a fost citată cu această menţiune), în conformitate cu prevederile art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997, se va dispune anularea recursului ca netimbrat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Anulează, ca netimbrat, recursul declarat de reclamanta SC S.C.S.F. SA împotriva deciziei nr. 118 din 8 martie 2012 a Curţii de Apel Bucureşti, secţia a VI-a civilă.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 23 ianuarie 2013.
| ← ICCJ. Decizia nr. 186/2013. Civil. Expropriere. Recurs | ICCJ. Decizia nr. 182/2013. Civil → |
|---|
