ICCJ. Decizia nr. 2290/2013. Civil
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA I CIVILĂ
Decizia nr. 2290/2013
Dosar nr. 46275/3/2011
Şedinţa din camera de consiliu de la 17 aprilie 2013
Asupra conflictului de competenţă constată următoarele:
Prin cererea înregistrată la data de 16 februarie 2011 pe rolul Tribunalului Mehedinţi, reclamanţii A.A., B.C., B.P.D., B.M., C.I., C.G., C.I., C.D., G.I., M.D., M.M., M.V., M.A., N.C. şi O.C. prin S.C.M.D., Filiala Drobeta Turnu Severin au solicitat anularea deciziilor de recalculare a pensiilor emise de Casa de Pensii a Ministerului Apărării Naţionale.
Prin sentinţa nr. 108 din 19 aprilie 2011, Tribunalul Mehedinţi, secţia conflicte de muncă şi asigurări sociale, a declinat competenţa de soluţionare a cauzei în favoarea Tribunalului Bucureşti, în raport de prevederile art. 156 din Legea nr. 19/2000.
Prin sentinţa nr. 64 din 7 ianuarie 2013, Tribunalul Bucureşti, secţia a VIII-a conflicte de muncă şi asigurări sociale, şi-a declinat, la rândul său, competenţa ;în favoarea Tribunalului Mehedinţi, în raport de dispoziţiile art. 154 alin. (1) din Legea nr. 263/2010 şi, constatând ivit conflictul negativ de competenţă, a înaintat dosarul Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie.
Analizând lucrările dosarului, Înalta Curte constată următoarele:
Având în vedere data sesizării instanbi, respectiv 16 februarie 2011, competenţa de soluţionare a litigiului, în raport de prevederile art. 154 alin. (1) din Legea nr. 263/2010, revine tribunalului în a cărui rază teritorială îşi au domiciliul reclamanţii.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Stabileşte competenţa de soluţionare a cauzei în favoarea Tribunalului Mehedinţi.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 17 aprilie 2013.
| ← ICCJ. Decizia nr. 2163/2013. Civil | ICCJ. Decizia nr. 2154/2013. Civil → |
|---|
