ICCJ. Decizia nr. 54/2013. Civil. Investire cu formulă executorie. Revizuire - Fond
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA I CIVILĂ
Decizia nr. 54/2013
Dosar nr. 4050/1/2012
Şedinţa publică din 16 ianuarie 2013
Asupra cauzei de faţă, constată următoarele:
Prin decizia civilă nr. 7166 din 14 octombrie 2011 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia I civilă, s-a respins ca inadmisibil recursul formulat de reclamanta P.C.M. împotriva deciziei civile nr. 621 din 15 decembrie 2010 a Curţii de Apel Iaşi, secţia civilă şi pentru cauze cu minori şi de familie.
Pentru a pronunţa această decizie, Înalta Curte a reţinut că dispoziţiile art. 299 şi următoarele C. proc. civ. prevăd că sunt supuse recursului hotărârile date fără drept de apel, cele date în apel, precum şi cele ale altor organe cu activitate jurisdicţională, în condiţiile prevăzute de lege.
În speţă, s-a constatat că hotărârea recurată este o decizie irevocabilă potrivit prevederilor art. 377 alin. (2) pct. 4 C. proc. civ., nemaifiind susceptibilă de a fi atacată cu recurs, un recurs la recurs nefiind permis de lege.
Pentru aceste considerente, a fost respins recursul declarat de reclamantă ca inadmisibil.
De asemenea, prin decizia nr. 1017 din 28 mai 2012 a Curţii de Apel Iaşi, secţia civilă, s-a anulat ca netimbrată cererea de revizuire formulată de P.C.M. prin procurator O.I. împotriva deciziei nr. 308 din 10 februarie 2012 pronuntţată de Curtea de Apel Iaşi, secţia civilă, iar prin încheierea de la 30 aprilie 2012 din acelaşi dosar s-a dispus amânarea judecăţii cauzei pentru termenul din 28 mai 2012.
La data de 30 mai 2012 a fost înregistrată pe rolul Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, cererea de revizuire formulată de P.C.M. împotriva deciziei nr. 7166 din 14 octombrie 2011 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia I civilă.
Revizuenta a solicitat revizuirea deciziei nr. 7166 din 14 octombrie 2011 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia I civilă din Dosarul nr. 337/1/2011, precum şi a încheierii de şedinţă din data de 30 aprilie 2012 şi a deciziei civile nr. 1017 din 28 mai 2012, ambele pronunţate de Curtea de Apel Iaşi, secţia I civilă in Dosarul nr. 322/45/2011, fără a motiva cererea în fapt şi în drept, arătând în mod generic, un istoric al cauzelor avute pe rolul instanţelor judecătoreşti şi faptul că instanţa nu s-ar fi pronunţat în mod legal pentru îndreptarea erorii materiale, lămuririi şi completării dispozitivului sentinţei civile nr. 8410 din 02 iulie 2010 pronunţată de Judecătoria Iaşi în Dosarul nr. 1070/245/2007.
Revizuirea a fost înregistrată pe rolul Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia I c ivilă, sub nr. 4050/1/2012.
La termenul de judecată din data de 16 ianuarie 2013, Înalta Curte a pus în dezbaterea părţilor excepţia inadmisibilităţii revizuirii formulată de revizuenta P.C.M. împotriva deciziei nr. 7166 din 14 octombrie 2011 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia I civilă, faţă de dispoziţiile art. 322 alin. (1) C. proc. civ., care este întemeiată pentru următoarele motive:
Conform art. 322 alin. (1) C. proc. civ. împotriva unei hotărâri pronunţate de o instanţă de recurs se poate exercita calea de atac a revizuirii numai atunci când, prin această hotărâre, se evocă fondul.
Hotărârea instanţei de recurs evocă fondul în cazul în care instanţa a admis recursul, a casat sau modificat decizia instanţei de apel şi a admis apelul, pronunţându-se asupra raporturilor deduse judecăţii.
Or, prin decizia nr. 7166 din 14 octombrie 2011 a cărei revizuire se cere, Înalta Curte, a respins ca inadmisibil recursul declarat de reclamanta P.C.M. împotriva deciziei civile nr. 621 din 15 decembrie 2010 a Curţii de Apel Iaşi, secţia civilă şi pentru cauze cu minori şi de familie, astfel încât nu se poate susţine că, prin această hotărâre, instanţa de recurs ar fi evocat fondul litigiului în sensul art. 322 alin. (1) C. proc. civ..
Pe de altă parte, deşi se invocă generic ca temei de drept şi art. 322 pct. 7 C. proc. civ., nu se indică care hotărâri ar fi potrivnice deciziei nr. 7166 din 14 octombrie 2011.
Chiar şi în ipoteza în care s-ar considera că revizuenta ar invoca contrarietatea dintre decizia civilă nr. 7166 din 14 octombrie 2011 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie şi decizia nr. 1017 din 28 mai 2012 a Curţii de Apel Iaşi, se constată că revizuenta solicită anularea primei hotărâri, decizia nr. 7166/2011, iar hotărârile potrivnice nu sunt pronunţate în aceeaşi pricină, neexistând tripla identitate de părţi, obiect şi cauză, împrejurări care conduc, de asemenea, la inadmisibilitatea cererii de revizuire.
În consecinţă, în temeiul art. 322 alin. (1) C. proc. civ., cererea de revizuire a deciziei civile nr. 7166 din 14 octombrie 2011 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia I civilă din Dosarul nr. 377/1/2011 urmează a fi respinsă ca inadmisibilă.
Se mai constată că prin cererea de revizuire s-a solicitat şi revizuirea deciziei nr. 1017 din 28 mai 2012 a Curţii de Apel Iaşi şi a încheierii din 30 aprilie 2012 a aceleaşi instanţe, pronunţate în Dosarul nr. 322/45/2011.
Potrivit art. 323 alin. (1) C. proc. civ., „cererea de revizuire se îndreaptă la instanţa care a dat hotărârea rămasă definitivă şi a cărei revizuire se solicită.
Faţă de aceste dispoziţii legale, competenţa materială de soluţionare a cererii de revizuire formulată de revizuenta P.C.M. împotriva deciziei nr. 1017 din 28 mai 2012 a Curţii de Apel Iaşi şi a încheierii din 30 aprilie 2012 a aceleaşi instanţe revine instanţei care a pronunţat decizia şi incheierea a căror revizuire se solicită, respectiv Curţii de Apel Iaşi.
Pentru considerentele expuse, instanţa, constatând că judecata cererii de revizuire, revine unor instanţe de grad diferit, va declina competenţa de soluţionare a cererii de revizuire formulată de revizuenta P.C.M. împotriva deciziei nr. 1017 din 28 mai 2012 a Curţii de Apel Iaşi şi a încheierii din 30 aprilie 2012 a aceleaşi instanţe, în favoarea Curţii de Apel Iaşi.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge, ca inadmisibilă, cererea de revizuire formulată de revizuenta P.C.M. împotriva deciziei nr. 7166 din 14 octombrie 2011 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia I civilă, în Dosarul nr. 337/1/2011.
Declină competenţa de soluţionare a cererii de revizuire formulată de revizuenta P.C.M. împotriva deciziei nr. 1017 din 28 mai 2012 a Curţii de Apel Iaşi şi încheierii din 30 aprilie 2012 a aceleaşi instanţe in favoarea Curţii de Apel Iaşi.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 16 ianuarie 2013.
| ← ICCJ. Decizia nr. 53/2013. Civil. Legea 10/2001. Contestaţie... | ICCJ. Decizia nr. 50/2013. Civil. Acţiune în constatare.... → |
|---|
