ICCJ. Decizia nr. 5439/2013. Civil
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA I CIVILĂ
Decizia nr. 5439/2013
Dosar nr. 3355/1/2013
Şedinţa publică din 22 noiembrie 2013
Asupra cauzei de faţă, constată următoarele:
La 19 martie 2013, pe rolul Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia I civilă a fost înregistrată contestaţia în anulare formulată de contestatorul H.V. împotriva Deciziei nr. 2905 din 28 mai 2013, pronunţate de această instanţă, în Dosarul nr. 6154/1/2012, având ca obiect, de asemenea, o contestaţie în anulare.
În motivarea cererii, contestatorul a invocat lipsa de procedură la dezbaterea succesiunii tatălui său, H.I., la data de 13 mai 1981, la notariatul Târgu Cărbuneşti, judeţul Gorj, susţinând că deşi de pe urma defunctului său tată au rămas patru copii, dezbaterea succesiunii s-a făcut, potrivit Certificatului de moştenitor nr. x/1981, doar cu citarea uneia dintre surori, respectiv R.I. şi a mamei sale. A susţinut că întrucât succesiunea dezbătută la data de 13 mai 1981 s-a făcut fără citarea tuturor moştenitorilor, inclusiv a sa, iar instanţele care au judecat dosarul de faţă nu au observat această ilegalitate, se impune anularea certificatului de moştenitor din 13 mai 1981, eliberat de Notariatul de Stat Local Cărbuneşti şi refacerea în totalitate a procedurii succesorale.
La termenul din 22 noiembrie 2013, Înalta Curte, din oficiu, a invocat excepţia inadmisibilităţii contestaţiei în anulare pe care o va admite pentru considerentele care urmează:
Calea de atac extraordinară a contestaţiei în anulare poate fi exercitată numai în condiţiile şi pentru motivele expres şi limitativ prevăzute de art. 317 şi 318 C. proc. civ.
În ceea ce priveşte contestaţia întemeiată pe dispoziţiile art. 317 alin. (1) C. proc. civ., aceasta se poate îndrepta împotriva unei hotărâri irevocabile, când judecata s-a făcut cu lipsă de procedură sau când s-au încălcat norme de ordine publică privitoare la competenţă.
Art. 318 C. proc. civ. prevede posibilitatea atacării cu contestaţie în anulare a hotărârii pronunţate în recurs, dacă aceasta este rezultatul unei greşeli materiale sau când, respingându-se recursul, a fost omis din greşeală a fi cercetat vreunul din motivele de modificare sau de casare.
Din analiza textelor de lege sus-menţionate, rezultă că admiterea contestaţiei în anulare este condiţionată de invocarea unor motive care să se circumscrie în mod riguros celor limitativ prevăzute de art. 317 şi 318 C. proc. civ. Aceste dispoziţii legale au caracter expres şi imperativ, fiind de ordine publică, iar nerespectarea lor, prin formularea unor motive ce nu corespund celor strict prevăzute de lege, face incidentă excepţia inadmisibilităţii contestaţiei în anulare.
În speţă, contestatorul a formulat contestaţie în anulare împotriva Deciziei nr. 2905 din 28 mai 2013, pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia I civilă, prin care s-a respins o altă contestaţie în anulare formulată de acelaşi contestator împotriva Deciziei nr. 5498 din 20 septembrie 2012 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia civilă şi de proprietate intelectuală, invocând ca motiv nelegala sa citare la dezbaterea succesiunii tatălui său şi nu nelegala sa citare la termenul de la 28 mai 2013 când s-a soluţionat contestaţia în anulare.
Cum motivul invocat de contestator nu se subsumează motivelor de contestaţie în anulare prevăzute de art. 317 - 318 C. proc. civ., Înalta Curte urmează să respingă contestaţia în anulare ca inadmisibilă.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge ca inadmisibilă contestaţia în anulare formulată de contestatorul H.I.V. împotriva Deciziei nr. 2905 din 28 mai 2013 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia I civilă.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 22 noiembrie 2013.
Procesat de GGC - CL
| ← ICCJ. Decizia nr. 5437/2013. Civil | ICCJ. Decizia nr. 5441/2013. Civil. Drepturi băneşti.... → |
|---|
