ICCJ. Decizia nr. 5444/2013. Civil. Fond funciar. Recurs
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA I CIVILĂ
Decizia nr. 5444/2013
Dosar nr. 161/32/2011
Şedinţa publică din 22 noiembrie 2013
Asupra cauzei civile de faţă, constată următoarele:
Prin Decizia civilă nr. 293 din 9 martie 2011, Curtea de Apel Bacău a respins contestaţia în anulare formulată de V.M. împotriva Deciziei civile 1367 din 17 noiembrie 2010 pronunţată de aceeaşi instanţă, în Dosarul nr. 1133/103/2010.
Cererea de revizuire formulată de V.M. împotriva deciziei sus-menţionate a fost respinsă ca inadmisibilă de către Curtea de Apel Bacău, prin Decizia civilă nr. 1221 din 14 septembrie 2011.
Împotriva acestei din urmă decizii, revizuenta V.M. a declarat recurs.
Învestită cu judecarea recursului, Înalta Curte a dispus, prin încheierea de şedinţă din 21 septembrie 2012, suspendarea judecăţii în baza art. 242 alin. (1) pct. 2 C. proc. civ., ca urmare a neprezentării părţilor legal citate.
Cauza a stat în nelucrare până la 14 octombrie 2013, când instanţa a dispus, din oficiu, repunerea pe rol în vederea discutării perimării, fixând în acest scop termen la data de 22 noiembrie 2013.
La acest termen, Înalta Curte a reţinut cauza în pronunţare asupra excepţiei de perimare, ce se impune a fi admisă pentru următoarele motive:
Potrivit dispoziţiilor art. 248 C. proc. civ., orice cerere de chemare în judecată, contestaţie, apel, recurs, revizuire şi orice altă cerere de reformare sau revocare se perimă de drept, chiar împotriva incapabililor, dacă a rămas în nelucrare din vina părţii timp de un an.
Aşa cum rezultă din actele şi lucrările dosarului, de la momentul suspendării şi până în prezent, pe o perioadă mai mare de un an, recurenta revizuentă nu a făcut vreun demers pentru repunerea pe rol a cauzei pentru continuarea judecăţii şi nici nu a făcut dovada vreunei cauze de întrerupere sau suspendare a cursului perimării.
Cum cauza a rămas în nelucrare din vina părţii în intervalul prevăzut de lege, în raport de dispoziţiile art. 248 alin. (1) C. proc. civ., Înalta Curte va constata perimat recursul declarat de revizuentă.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Constată perimat recursul declarat de revizuenta V.P.M. împotriva Deciziei nr. 1221 din 14 septembrie 2011 a Curţii de Apel Bacău, secţia civilă, cauze minori, familie, conflicte de muncă, asigurări sociale.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 22 noiembrie 2013.
Procesat de GGC - CL
| ← ICCJ. Decizia nr. 5443/2013. Civil. Acţiune în declararea... | ICCJ. Decizia nr. 5453/2013. Civil. Conflict de competenţă.... → |
|---|
