ICCJ. Decizia nr. 554/2013. Civil
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA I CIVILĂ
Decizia nr. 554/2013
Dosar nr. 7788/306/2012
Şedinţa din camera de consiliu de la 7 februarie 2013
Prin plângerea contravenţională înregistrată la data de 2 iulie 2012 la Judecătoria Sibiu petentul M.I., domiciliat în satul Armeni, nr. 35, comuna Loamneş, jud. Sibiu, a contestat procesul verbal de constatare a contravenţiei seria R 12 nr. 0339651 din 21 mai 2012 emis de agentul constatator A.C.M. de la Compania Naţională de Autostrăzi şi Drumuri Naţionale din România - SA CESTRIN.
În motivare petentul a arătat că în prin procesul-verbal contestat a fost sancţionat pentru că la data de 7 mai 2012 la locul DN 79 km 91+700 m Inand a fost surprins cu camera foto autovehiculul categoria B cu nr. SB 73 XXX aparţinând contestatorului, circulând fără rovinietă.
Judecătoria Sibiu, prin Sentinţa civilă nr. 6026 din 21 septembrie 2012, a declinat competenţa de soluţionare în favoarea judecătoriei Beiuş, reţinând că, potrivit menţiunilor din procesul verbal, contravenţia a fost săvârşită în localitatea Inand, care este în circumscripţia judecătoriei Beiuş.
Judecătoria Beiuş, prin Încheierea nr. 1625 din 8 noiembrie 2012, a declinat competenţa de soluţionare a cauzei în favoarea Judecătoriei Salonta, reţinând incidenţa art. 32 alin. (2) din O.G. nr. 2/2001faţă de împrejurarea că presupusa contravenţie s-a săvârşit în localitatea Inand.
Constatând intervenit conflictul negativ de competenţă a înaintat dosarul la Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie.
Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, legal învestită cu soluţionarea conflictului negativ de competenţă ivit între două instanţe, care nu se găsesc în circumscripţia aceleiaşi curţi de apel - în conformitate cu art. 22 alin. (3) C. proc. civ. -stabileşte competenţa de soluţionare a cauzei în favoarea Judecătoriei Salonta pentru considerentele ce succed:
În drept, potrivit prevederilor art. 32, alin. (2) din O.G. nr. 2/2001 cu modificările şi completările ulterioare „plângerea împreună cu dosarul cauzei se trimit de îndată judecătoriei în a cărei circumscripţie a fost săvârşită contravenţia".
Obiectul cauzei este plângerea contravenţională prin care a fost contestat procesul verbal de constatare a contravenţiei seria R 12 nr. 0339651 din 21 mai 2012 emis de agentul constatator A.C.M. de la Compania Naţională de Autostrăzi şi Drumuri Naţionale din România - SA CESTRIN.
Faptă contravenţională a fost constatată la data de 7 mai 2012 la locul DN 79 km 91+700 m Inand, contestatorul fiind surprins cu camera foto cu autovehiculul categoria B cu nr. SB 73 XXX, circulând fără rovinietă.
Pentru determinarea competenţei instanţei interesează locul unde a fost săvârşită contravenţia şi unde a fost încheiat procesul verbal de constatare şi sancţionare a contravenţiei, prevederile legale fiind neechivoce în acest sens.
Faţă de considerentele expuse, în conformitate cu dispoziţiile art. 20 şi următoarele C. proc. civ., Înalta Curte va stabili competenţa de soluţionare a cauzei în favoarea Judecătoriei Salonta, localitatea Inand fiind în raza teritorială a acestei judecătorii.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Stabileşte competenţa de soluţionare a cauzei în favoarea Judecătoriei Salonta.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 7 februarie 2013.
| ← ICCJ. Decizia nr. 555/2013. Civil | ICCJ. Decizia nr. 552/2013. Civil → |
|---|
