ICCJ. Decizia nr. 4520/2013. Civil. Strămutare. Fond
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA I CIVILĂ
Încheierea nr. 4520/2013
Dosar nr. 4347/1/2013
Şedinţa din camera de consiliu din data de 15 octombrie 2013
S-a luat în examinare cererea de strămutare formulată de petenta SC C. SA Bacău.
La apelul nominal se prezintă avocat M.P. pentru petenta SC C. SA Bacău şi avocat B.M. pentru intimatul I.M.A.
Ministerul Public este reprezentat de procuror L.D. din cadrul Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
Cererea este legal timbrată.
Magistratul asistent referă faptul că, potrivit programului de evidenţă informatizată a instanţelor, Dosarul nr. 3963/110/2011 al Curţii de Apel Bacău, secţia a II-a civilă, de contencios administrativ şi fiscal a cărui strămutare se solicită, are termen de judecată stabilit la data de 17 octombrie 2013.
Se mai referă că petenta a depus la data de 8 octombrie 2013, un set de înscrisuri în dovedirea motivelor de strămutare invocate, conform opisului ataşat.
Avocatul intimatului solicită încuviinţarea probei cu înscrisuri în dovedirea excepţiei inadmisibilităţii cererii de strămutare pe care înţelege să o invoce în raport de împrejurarea că petenta a mai formulat cereri de strămutare a altor dosare, invocând aceleaşi motive. În opinia sa, această excepţie operează şi în situaţia în care cererea de strămutare nu vizează aceleaşi dosare, însă sunt invocate aceleaşi motive. Din dispoziţia instanţei, comunică un exemplar de pe înscrisuri apărătorului părţii adverse.
Avocatul petentei nu se opune administrării probei cu înscrisuri, iar în ceea ce priveşte excepţia inadmisibilităţii cererii de strămutare, solicită respingerea acesteia ca neîntemeiată, întrucât aceasta este incidenţă doar în situaţia invocării aceloraşi motive de strămutare cu privire la acelaşi dosar, ceea ce nu este cazul în speţa de faţă.
Reprezentantul Ministerului Public pune concluzii de respingere a excepţiei inadmisibilităţii cererii de strămutare.
După deliberare, Înalta Curte respinge excepţia inadmisibilităţii şi acordă cuvântul asupra fondului cererii de strămutare.
Avocatul petentei solicită admiterea cererii de strămutare aşa cum a fost formulată, pentru motivele de bănuială legitimă invocate în scris şi prezentate verbal, în faţa instanţei.
Avocatul intimatei solicită respingerea cererii de strămutare, motivele invocate nefiind întemeiate şi dovedite.
Reprezentantul Ministerului Public formulează concluzii de respingere a cererii de strămutare, ca neîntemeiată.
Analizând cererea,
ÎNALTA CURTE
ÎN NUMELE LEGII
D I S P U N E
Admite cererea formulată de petenta SC C. SA Bacău privind strămutarea pricinii care face obiectul Dosarului nr. 3963/110/2011 al Curţii de Apel Bacău, secţia a II-a civilă, de contencios administrativ şi fiscal.
Strămută judecarea cauzei de la Curtea de Apel Bacău, secţia a II-a civilă, de contencios administrativ şi fiscal, la Curtea de Apel Târgu Mureş.
Păstrează actele de procedură îndeplinite.
Fără cale de atac.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 15 octombrie 2013.
Procesat de GGC - LM
| ← ICCJ. Decizia nr. 4519/2013. Civil. Strămutare. Fond | ICCJ. Decizia nr. 4521/2013. Civil. Strămutare. Fond → |
|---|
