ICCJ. Decizia nr. 4598/2013. Civil. Strămutare. Fond
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA I CIVILĂ
Încheierea nr. 4598/2013
Dosar nr. 4270/1/2013
Şedinţa din camera de consiliu de la 17 octombrie 2013
S-a luat în examinare cererea formulată de petenta S.Gh.G. prin care s-a solicitat strămutarea Dosarului nr. 2965/120/2012/al al Curţii de Apel Ploieşti.
La apelul nominal se prezintă intimatul D.A., personal şi asistat de avocat T.I., lipsind petenta S.Gh.G. şi intimatul P.Gh.
Ministerul Public este reprezentat de procurorul de şedinţă Ş.S.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
Magistratul asistent face referatul cauzei şi arată că, potrivit programului de evidenţă informatizată a instanţelor, dosarul a cărui strămutare se solicită a fost soluţionat la 15 octombrie 2013. Se mai referă că petenta S.Gh.G. a depus cerere de amânare pentru angajare apărător, înregistrată la 17 octombrie 2013, învederând instanţei că nu se poate prezenta la acest termen întrucât în aceeaşi zi are termen de judecată în alt dosar. A ataşat la cerere fişa dosarului respectiv.
Înalta Curte pune în discuţie cererea de amânare formulată.
Intimatul D.A., prin avocat, solicită respingerea cererii de amânare, învederând instanţei faptul că petenta a avut timp să-şi angajeze apărător de la data când a formulat cererea de strămutare.
Reprezentanta Ministerului Public pune concluzii de respingere a cererii de amânare a judecăţii, apreciind că nu este temeinic motivată.
Înalta Curte, deliberând, respinge ca neîntemeiată cererea formulată de petentă de acordare a unui nou termen de judecată pentru lipsă de apărare, în raport de dispoziţiile art. 156 alin. (1) C. proc. civ., având în vedere că aceasta a avut posibilitatea să-şi angajeze un avocat de la data formulării cererii de strămutare şi până în prezent, şi acordă cuvântul cu privire la cererea de strămutare.
Intimatul D.A., prin avocat, solicită respingerea cererii de strămutare.
Reprezentanta Ministerului Public pune concluzii de respingere a cererii de strămutare ca rămasă fără obiect.
Analizând cererea,
ÎNALTA CURTE
ÎN NUMELE LEGII
D I S P U N E
Respinge cererea formulată de petenta S.Gh.G. privind strămutarea pricinii care face obiectul Dosarului nr. 2965/120/2012/al al Curţii de Apel Ploieşti.
Fără cale de atac.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 17 octombrie 2013.
Procesat de GGC - LM
| ← ICCJ. Decizia nr. 4597/2013. Civil. Strămutare. Fond | ICCJ. Decizia nr. 4599/2013. Civil. Strămutare. Fond → |
|---|
