ICCJ. Decizia nr. 4600/2013. Civil. Strămutare. Fond
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA I CIVILĂ
Încheierea nr. 4600/2013
Dosar nr. 4344/1/2013
Şedinţa din camera de consiliu de la 17 octombrie 2013
S-a luat în examinare cererea formulată de petenţii B.V. şi B.I.E. prin care s-a solicitat strămutarea Dosarului nr. 6744/305/2010 al Tribunalului Covasna.
La apelul nominal se prezintă petenţii B.V. şi B.I.E., reprezentaţi de avocat P.A., lipsind intimaţii K.L., Instituţia Prefectului judeţului Covasna prin prefect, Comisia judeţeană Covasna pentru stabilirea dreptului de proprietate privată asupra terenurilor, Primăria oraşului Baraolt şi Comisia locală Baraolt pentru aplicarea legilor fondului funciar.
Ministerul Public este reprezentat de procurorul de şedinţă Ş.S.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
Magistratul asistent face referatul cauzei şi arată că, potrivit programului de evidenţă informatizată a instanţelor, dosarul a cărui strămutare se solicită are termen de judecată la 22 octombrie 2013. Se mai referă că intimatul Prefectul judeţului Covasna a depus întâmpinare la 19 septembrie 2013, iar petenţii au depus concluzii scrise, înregistrate la 16 octombrie 2013, prin care au invocat excepţia necompetenţei materiale a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, solicitând declinarea soluţionării cauzei în favoarea Curţii de Apel Braşov.
Înalta Curte pune în discuţie excepţia necompetenţei materiale a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie invocată de petenţi.
Avocat P.A. susţine excepţia invocată şi solicită admiterea acesteia, apreciind că cererea de strămutare este o cerere nouă, care nu se depune în dosarul a cărui strămutare se cere, ci se înregistrează un dosar cu număr nou. De vreme ce a fost înregistrată după data de 15 februarie 2013, consideră că sunt aplicabile dispoziţiile noului C. proc. civ., iar competenţa de soluţionare aparţine Curţii de Apel Braşov.
Reprezentanta Ministerului Public solicită respingerea excepţiei, întrucât competenţa de soluţionare a cererii de strămutare pendinte aparţine
Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, dat fiind că se referă la o pricină care se judecă potrivit dispoziţiilor Codului de procedură anterior.
Deliberând, Înalta Curte respinge excepţia invocată de petenţii B.V. şi B.I.E. privind necompetenţa materială a acestei instanţe în soluţionarea cererii de strămutare pendinte, având în vedere că norma tranzitorie cuprinsă la art. 24 din noul C. proc. civ. (art. 3 din Legea nr. 76 pentru punerea în aplicare a Legii nr. 134/2010 privind Codul de procedură civilă) prevede că dispoziţiile legii noi de procedură se aplică numai proceselor şi executărilor silite începute după intrarea acesteia în vigoare, caz în care legea nouă se aplică doar incidentelor procedurale, cum este şi strămutarea, înregistrate în astfel de procese.
Având cuvântul cu privire la cererea de strămutare, apărătorul petentelor solicită admiterea cererii, conform motivelor formulate în scris şi prezentate verbal.
Reprezentanta Ministerului Public pune concluzii de respingere a cererii de strămutare.
Analizând cererea,
ÎNALTA CURTE
ÎN NUMELE LEGII
D I S P U N E
Respinge cererea formulată de petenţii B.V. şi B.I.E. privind strămutarea pricinii care face obiectul Dosarului nr. 6744/305/2010 al Tribunalului Covasna.
Fără cale de atac.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 17 octombrie 2013.
Procesat de GGC - LM
| ← ICCJ. Decizia nr. 4599/2013. Civil. Strămutare. Fond | ICCJ. Decizia nr. 4601/2013. Civil. Strămutare. Fond → |
|---|
