ICCJ. Decizia nr. 11/2014. Civil. Strămutare. Fond

R O M Â N I A

ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE

SECŢIA I CIVILĂ

Decizia nr. 11/2014

Dosar nr. 5614/1/2013

Şedinţa din camera de consiliu din 14 ianuarie 2014

constată următoarele:

Prin cererea înregistrată pe rolul Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia I civilă, la data de 25 noiembrie 2013, petenta C.A. a solicitat strămutarea Dosarului nr. 10052/296/2013 de ia Judecătoria Satu Mare la o instanţă egală în grad, invocând motive de bănuială legitimă, respectiv influenţa apărătorului intimatului asupra judecătorului care soluţionează cauza, a cărei imparţialitate ar putea fi afectată din acest motiv.

Din verificările efectuate în sistemul informatizat al instanţelor de judecată a rezultat faptul că dosarul a cărui strămutare se solicită a fost înregistrat pe rolul Judecătoriei Satu Mare la data de 1 octombrie 2013, dată la care erau aplicabile dispoziţiile noului cod de procedură civilă, care a intrat în vigoare la data de 15 februarie 2013.

Faţă de acest aspect, Înalta Curte constată incidenţa în cauză a dispoziţiilor art. 142 alin. (1) din noul C. proc. civ., potrivit cărora, „cererea de strămutare întemeiată pe motiv de bănuială legitimă este de competenţa curţii de apel, dacă instanţa de la care se cere strămutarea este o judecătorie sau un tribunal din circumscripţia acesteia ” .

În cauza de faţă, cerea de strămutare este întemeiată pe motive de bănuială legitimă şi este formulată cu privire la un dosar care a fost înregistrat ulterior intrării în vigoare a noului C. proc. civ., pe rolul Judecătoriei Satu Mare, instanţă care se află în circumscripţia teritorială a Curţii de Apei Oradea.

În acest context, în raport de dispoziţiile legale menţionate mai sus, coroborate cu prevederile art. 131 şi art. 97 pct. 4 din noul C. proc. civ., precum şi de faptul că prezenta cerere de strămutare vizează un dosar aflat pe rolul unei judecătorii, instanţa competentă material să soluţioneze cauza este Curtea de Apel Oradea, în favoarea căreia va opera prezenta declinare de competenţă.

ÎNALTA CURTE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Declină competenţa de soluţionare a cererii de strămutare privind Dosarul nr. 10052/296/2013 al Judecătoriei Satu Mare, formulată de petenta C.A., în favoarea Curţii de Apel Oradea.

Fără cale de atac.

Pronunţat^în şedinţă publică, astăzi, 14 ianuarie 2014.

Vezi şi alte speţe de drept civil:

Comentarii despre ICCJ. Decizia nr. 11/2014. Civil. Strămutare. Fond