ICCJ. Decizia nr. 2567/2014. Civil. Partide politice. Recurs
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA I CIVILĂ
Decizia nr. 2567/2014
Dosar nr. 4149/2/2012
Şedinţa publică din 3 octombrie 2014
Asupra cauzei civile de faţă, constată următoarele:
Prin încheierea din 5 noiembrie 2012, Curtea de Apel Bucureşti, secţia a III-a civilă şi pentru cauze cu minori şi de familie, a dispus suspendarea judecării recursului declarat de petentui Partidul Solidarităţii Democratice pentru Şanse Egale şi o Societate Mai Bună împotriva deciziei nr. 6 P din 14 ianuarie 2009, pronunţată de Tribunalul Bucureşti, secţia a IV-a civilă, în Dosarul nr. 16375/3/2008.
Împotriva aceste încheieri, Asociaţia pentru Cinstirea Memoriei Eroilor a declarat recurs.
Investită cu judecarea recursului, Înalta Curte a dispus, prin încheierea de şedinţă din 31 mai 2013, suspendarea judecăţii în baza art. 242 alin. (1) pct. 2 C. proc. civ., ca urmare a reprezentării părţilor legal citate.
Cauza a stat în nelucrare până la 09 iulie 2014, când instanţa a dispus, din oficiu, repunerea pe rol în vederea discutării perimării.
La termenul din 3 octombrie 2014, Înalta Curte a reţinut cauza în pronunţare asupra excepţiei de perimare, pe care o va admite pentru următoarele motive:
În conformitate cu art. 248 C. proc. civ., orice cerere de chemare în judecată se perima de drept chiar împotriva incapabililor, dacă a rămas în nelucrare, din vina părţii, timp de un an.
Perimarea este o sancţiune procedurală de aplicaţie generală care operează atât în etapa judecăţii în primă instanţă, cât şi în etapa judecăţii în căile de atac şi are o natură juridică mixtă, în sensul că este o sancţiune procedurală constând în stingerea procesului în faza în care se găseşte pentru nerespectarea termenului prevăzut de lege, dar şi o prezumţie de desistare, dedusă din faptul nestăruinţei părţilor în judecată un timp îndelungat.
În raport de aceste considerente şi având în vedere că în cauză a trecut mai mult de un an de la data suspendării judecăţii pricinii, timp în care niciuna dintre părţile litigante nu a solicitat continuarea judecăţii recursului şi că, în această perioadă nu a intervenit nicio cauză de întrerupere sau suspendare a termenului de perimare, Înalta Curte, în temeiul art. 248 coroborat cu art. 252 alin. (1) C. proc. civ., va constata perimat recursul declarat în cauză.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Constată perimat recursul declarat de recurenta Asociaţia pentru Cinstirea Memoriei Eroilor împotriva încheierii din 5 noiembrie 2012 a Curţii de Apel Bucureşti, secţia a III-a civilă şi pentru cauze cu minori şi de familie.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 3 octombrie 2014.
| ← ICCJ. Decizia nr. 2556/2014. Civil. Strămutare. Fond | ICCJ. Decizia nr. 2568/2014. Civil. Fond funciar. Contestaţie... → |
|---|
