ICCJ. Decizia nr. 2589/2014. Civil. Marcă. Recurs



R O M Â N I A

ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE

SECŢIA I CIVILĂ

Decizia nr. 2589/2014

Dosar nr. 1670/121/2011*

Şedinţa publică din 7 octombrie 2014

Se referă de magistratul asistent asupra faptului că recurenta-pârâtă SC L. SRL Galaţi a fost citată cu menţiunea achitării taxei judiciare de timbru de 4 RON şi timbru judiciar de 0,15 RON, însă partea nu a îndeplinit această obligaţie legală. Totodată, recurenta-pârâtă a depus o cerere de amânare a cauzei, în vederea angajării unui apărător şi pentru a depune reiaţii de la Registrul comerţului, întrucât are informaţii că intimata SC L.P. SRL a fost radiată.

De asemenea, se referă că motivele de recurs au fost comunicate intimatelor şi că acestea au depus întâmpinare, tardiv formulată, la data de 02 octombrie 2014. Prin întâmpinare, s-a solicitat judecarea cauzei în lipsă şi plata cheltuielilor de judecată în sumă de 1.094,92 RON.

Înalta Curte, în conformitate cu art. 84 C. proc. civ., califică drept note scrise, întâmpinarea depusă la dosar de intimatele-reclamante cu încălcarea termenului prevăzut de dispoziţiile art. 308 alin. (2) C. proc. civ. şi constată că nu se impune comunicarea acestora, nefiind un act de procedură pentru care se prevede comunicarea.

Deliberând, Înalta Curte respinge cererea de amânare pentru lipsă de apărare formulată de recurenta-pârâtă SC L. SRL Galaţi, întrucât nu este temeinic motivată, în conformitate cu cerinţele art. 156 alin. (1) C. proc. civ. Intimata persoană juridică despre care se afirmă că ar fi radiată din evidenţele Oficiului registrului comerţului a depus la dosar întâmpinare, calificată drept note scrise.

Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 7 octombrie 2014.

Vezi şi alte speţe de drept civil:

Comentarii despre ICCJ. Decizia nr. 2589/2014. Civil. Marcă. Recurs