ICCJ. Decizia nr. 394/2014. Civil. Drepturi băneşti. Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE Şl JUSTIŢIE
SECŢIA A II-A CIVILĂ
Decizia nr. 394/2014
Dosar nr. 1244/83/2012
Şedinţa publică de la 5 februarie 2014
Deliberând asupra recursului, din examinarea actelor şi lucrărilor din dosar constată următoarele:
Prin sentinţa civilă nr. 584/ LMA din 4 aprilie 2012 pronunţată de Tribunalul Satu Mare, a fost respinsă acţiunea civilă formulată de S.L.Î. Satu Mare, în reprezentarea reclamanţilor: L.E., T.S., B.H., H.E., K.E., E.E., M.G., K.G., F.I., B.M., C.R., M.A., H.E., G.R., G.F., L.A., G.A., O.F., K.N., S.A., B.L., G.C., P.C., S.C., B.M., B.G., M.Ş., M.J., Ş.H.M., K.C., B.M., B.E.M., G.E., D.S., K.H., în contradictoriu cu pârâţii Școală cu cls. I-VIII nr. 1 Carei, consiliul local al municipiului Carei, primarul municipiului Carei, U.A.T. a municipiului Carei, având ca obiect obligarea pârâţilor la plata premiului anual (al 13-lea salariu) pe anul 2010, actualizat în funcţie de coeficientul de inflaţie.
În termen legal, împotriva acestei hotărâri, reclamantul S.L.Î. Satu Mare a declarat recurs, care, prin Decizia civilă nr. 5669/ R din 13 decembrie 2012 pronunţată de Curtea de Apel Oradea, secţia I civilă, a fost respins ca nefondat.
Reclamantul S.L.Î. Satu Mare a declarat recurs împotriva Deciziei civile nr. 5669/ R din 13 decembrie 2012 pronunţată de Curtea de Apel Oradea, secţia I civilă, nemotivat.
Analizând cu prioritate excepţia inadmisibilităţii recursului, invocată de instanţă, din oficiu, în raport de dispoziţiile art. 137 şi art. 299 C. proc. civ., constată că aceasta este întemeiată şi, pe cale de consecinţă, va respinge recursul, ca inadmisibil, pentru următoarele considerente:
Potrivit dispoziţiilor art. 299 C. proc. civ., „sunt supuse recursului hotărârile date fără drept de apel, precum şi cele date în apel".
Prin urmare, potrivit legii, nu există posibilitatea de a declara recurs împotriva unei hotărâri date în recurs şi aceasta, deoarece conform dispoziţiilor art. 377 alin. (2) pct. 4 C. proc. civ. hotărârile date în recurs sunt hotărâri irevocabile, deci nesusceptibile de recurs.
în sistemul nostru de drept mijloacele procesuale de atac a hotărârilor judecătoreşti, exercitarea acestora şi efectele căilor de atac sunt guvernate de principiul legalităţii căilor de atac, regulă cu valoare de principiu constituţional, care semnifică instituirea prin lege a căilor de atac şi exercitarea lor în condiţiile legii, potrivit cu natura şi scopul lor şi într-o anumită ordine.
Legalitatea căilor de atac este un principiu a cărui respectare este impusă şi de exigenţele art. 6 din Convenţia Europeană a Drepturilor Omului, concretizând una dintre garanţiile unui proces echitabil.
Reglementarea condiţiilor şi a procedurii de exercitare a căilor de atac reprezintă prerogativa exclusivă a legiuitorului, în conformitate cu art. 126 din Constituţie şi nu încalcă drepturile reglementate ale justiţiabililor, normele procesuale privind sesizarea instanţelor judecătoreşti şi soluţionarea în limitele competenţei atribuite prin lege fiind de ordine publică.
Decizia civilă nr. 5669/ R din 13 decembrie 2012 pronunţată de Curtea de Apel Oradea, secţia I civilă, prin care a fost respins ca nefondat recursul declarat de reclamantul S.L.Î. Satu Mare împotriva sentinţei civile nr. 584/ LMA din 4 aprilie 2012 pronunţată de Tribunalul Satu Mare, nu este o hotărâre susceptibilă de recurs, pentru că ar însemna să se exercite recurs la recurs ceea ce nu este permis, în raport de dispoziţiile art. 299 şi art. 377 alin. (2) pct. 4 C. proc. civ. care reglementează condiţiile exercitării acestei căi de atac.
Ca urmare, întrucât decizia recurată este o hotărâre irevocabilă, în raport de dispoziţiile art. 377 alin. (2) pct. 4 C. proc. civ., Înalta Curte constată că recursul formulat de reclamantul S.L.Î. Satu Mare împotriva Deciziei civile nr. 5669/ R din 13 decembrie 2012 pronunţată de Curtea de Apel Oradea, secţia I civilă, este inadmisibil având în vedere dispoziţiile art. 299 alin. (1) C. proc. civ.
În consecinţă, în raport de prevederile legale anterior evocate, în temeiul art. 312 alin. (1) C. proc. civ. recursul declarat de reclamantul S.L.Î. Satu Mare împotriva Deciziei civile nr. 5669/ R din 13 decembrie 2012 pronunţată de Curtea de Apel Oradea, secţia I civilă, va fi respins, ca inadmisibil.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge recursul declarat de reclamantul S.L.Î. Satu Mare împotriva Deciziei civile nr. 5669/ R din 13 decembrie 2012 pronunţată de Curtea de Apel Oradea, secţia I civilă, ca inadmisibil.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 5 februarie 2014.
| ← ICCJ. Decizia nr. 393/2014. Civil. Drepturi băneşti. Recurs | ICCJ. Decizia nr. 396/2014. Civil. Contestaţie la executare.... → |
|---|
