ICCJ. Decizia nr. 396/2014. Civil. Contestaţie la executare. Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE Şl JUSTIŢIE
SECŢIA A II-A CIVILĂ
Decizia nr. 396/2014
Dosar nr. 1495/1/2013
Şedinţa publică de la 5 februarie 2014
Deliberând asupra recursului, din examinarea actelor şi lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin încheierea din 21 iunie 2010 pronunţată de Tribunalul laşi, secţia civilă, a fost suspendată judecarea cauzei, conform dispoziţiilor art. 242 alin. (1) pct. 2 C. proc. civ. pentru lipsa părţilor şi având în vedere că nu s-a solicitat judecata în lipsă.
Împotriva acestei încheieri, P.I. a declarat recurs, iar prin Decizia nr. 1846 din 5 decembrie 2012 pronunţată de Curtea de Apel laşi, secţia civilă, în Dosarul nr. 20196.2/245/2005, s-a constatat perimat recursul declarat împotriva încheierii civile din 21 iunie 2010 pronunţată de Tribunalul laşi, secţia civilă, care a fost menţinută.
Împotriva Deciziei nr. 1846 din 5 decembrie 2012 pronunţată de Curtea de Apel laşi, secţia civilă, reclamantul P.I. a declarat recurs, înregistrat la data de 6 martie 2013 pe rolul Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia a ll-a civilă, sub număr de Dosar 1495/1/2013.
Cum problema timbrajului este prioritară oricăror excepţii, cereri sau motive de casare, Înalta Curte, conform art. 137 alin. (1) C. proc. civ. raportat la art. 20 alin. (1) - (3) din Legea nr. 146/1997, modificată şi completată, şi la dispoziţiile art. 3021 alin. (2) C. proc. civ. potrivit cărora „la cererea de recurs se va ataşa dovada achitării taxei de timbru", a luat în examinare excepţia netimbrării cererii de recurs şi a reţinut:
Prin art. 1 din Legea nr. 146/1997 privind taxele judiciare de timbru a fost statuat principiul potrivit căruia acţiunile şi cererile introduse la instanţele judecătoreşti sunt supuse taxelor judiciare de timbru prevăzute de acest act normativ, taxe datorate, atât de persoanele fizice, cât şi de persoanele juridice, care se plătesc anticipat sau în mod excepţional, până la termenul stabilit de instanţă, de regulă primul termen de judecată.
Potrivit art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997 „neîndeplinirea obligaţiei de plată până la termenul stabilit se sancţionează cu anularea acţiunii sau a cererii", iar conform dispoziţiilor art. 9 din O.G. nr. 32/1995 privind timbrul judiciar „cererile pentru care se datorează timbru judiciar, nu vor fi primite şi înregistrate, dacă nu sunt timbrate corespunzător. în cazul nerespectării dispoziţiilor prezentei ordonanţe, se va proceda conform prevederilor legale în vigoare referitoare la taxa de timbru".
Recurentul - reclamant P.I. a fost legal citat pentru termenul de astăzi, 5 februarie 2014 (cu aplicarea art. 98 C. proc. civ., potrivit căruia schimbarea domiciliului uneia dintre părţi în timpul judecăţii trebuie să fie adusă la cunoştinţa instanţei, sub pedeapsa neluării ei în seamă, la adresa indicată în cuprinsul cererii de recurs - fila 3 dosar recurs), cu menţiunea de a depune taxa judiciară de timbru în valoare de 4 şi 0,15 lei timbru judiciar (fila 8 dosar recurs), dar acesta, în mod nejustificat, nu şi-a îndeplinit obligaţia legală a timbrării recursului.
Art. 129 alin. (1) C. proc. civ. instituie părţilor îndatorirea ca, în condiţiile legii, să urmărească desfăşurarea şi finalizarea procesului, să îndeplinească actele de procedură în condiţiile, ordinea şi termenele stabilite de lege sau judecător, să-şi exercite drepturile procedurale conform dispoziţiilor art. 723 alin. (1) C. proc. civ.
Constatând că prezenta cerere de recurs nu a fost timbrată anticipat, că recurentul nu s-a conformat obligaţiei de timbrare potrivit menţiunii din citaţia pentru termenul de judecată din 5 februarie 2014, când procedura a fost legal îndeplinită, că în cauză nu operează scutirea de obligaţia timbrării, Înalta Curte urmează să dea eficienţă dispoziţiilor art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997, respectiv celor ale art. 35 alin. (5) din Normele metodologice de aplicare a legii şi ale art. 9 din O.G. nr. 32/1995 şi va anula ca netimbrat recursul declarat de reclamantul P.I. împotriva Deciziei nr. 1846 din 5 decembrie 2012 pronunţată de Curtea de Apel laşi, secţia civilă.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Anulează ca netimbrat recursul declarat de reclamantul P.I. împotriva Deciziei nr. 1846 din 5 decembrie 2012 pronunţată de Curtea de Apel laşi, secţia civilă.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 5 februarie 2014.
| ← ICCJ. Decizia nr. 394/2014. Civil. Drepturi băneşti. Recurs | ICCJ. Decizia nr. 397/2014. Civil. Evacuare. Contestaţie în... → |
|---|
