ICCJ. Decizia nr. 609/2014. Civil
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA I CIVILĂ
Decizia nr. 609/2014
Dosar nr. 424/307/2011*
Şedinţa publică de la 20 februarie 2014
Prin cererea de chemare în judecată înregistrată la data de 2 februarie 2011 pe rolul Judecătoriei Sighetu Marmaţiei, reclamanta L.A. a solicitat, în contradictoriu cu pârâtele Comisia locală pentru aplicarea legii fondului funciar a comunei Rona de Sus şi Comisia judeţeană pentru aplicarea legii fondului funciar Maramureş, obligarea acestora la punerea în posesie, întocmirea documentaţiei aferente şi emiterea titlului de proprietate asupra terenului împădurit în suprafaţă de 9.025 m.p., situat în locul numii "Stijeret", astfel după cum s-a decis prin sentinţele civile nr. 2.236 din 03 iulie 2003 şi nr. 2.575 din 01 noiembrie 2006 pronunţate de aceeaşi instanţă, precum şi obligarea la plata daunelor cominatorii de 10 lei pentru fiecare zi de întârziere, calculate de la momentul rămânerii definitive a sentinţei până la punerea în posesie a reclamantei, cu cheltuieli de judecată.
Prin Sentinţa nr. 933 din 4 aprilie 2011, Judecătoria Sighetu Marmaţiei a admis excepţia autorităţii de lucru judecat invocată din oficiu şi a respins plângerea formulată de reclamantă.
Prin Decizia nr. 1/R din 4 ianuarie 2012 pronunţată de Tribunalul Maramureş, secţia I civilă, a fost admis recursul declarat de reclamanta L.A., s-a casat, în parte, Sentinţa nr. 933 din 4 aprilie 2011 a Judecătoriei Sighetu Marmaţiei şi a fost trimisă cauza spre rejudecare acestei instanţe, în vederea soluţionării pe fond a cererii privind daunele cominatorii.
Prin Sentinţa nr. 1.718 din 24 iulie 2011, Judecătoria Sighetu Marmaţiei a respins cererea reclamantei privind obligarea preşedintelui Comisiei locale pentru stabilirea dreptului de proprietate privată asupra terenurilor Rona de Sus şi a Comisiei judeţene Maramureş pentru stabilirea dreptului de proprietate privată asupra terenurilor la plata daunelor cominatorii.
Prin Decizia nr. 202/R pronunţată de Tribunalul Maramureş la data de 10 aprilie 2013 a fost respins, ca nefondat, recursul formulat de reclamanta L.A. împotriva sentinţei mai sus menţionate.
Prin Decizia nr. 3.241 din 26 iunie 2013, irevocabilă, Curtea de Apel Cluj, secţia I civilă, a respins, ca inadmisibil, recursul declarat de reclamantă împotriva Hotărârii nr. 202/R pronunţată de Tribunalul Maramureş la data de 10 aprilie 2013.
Împotriva acestei decizii a formulat recurs L.A., invocând nemulţumiri legate de modul de soluţionare a cauzei, precizând că va motiva cererea după redactarea hotărârii criticate.
Examinând recursul, în raport de excepţia de inadmisibilitate invocată de instanţă, a cărei analiză este prioritară, în conformitate cu prevederile art. 137 alin. (1) C. proc. civ., Înalta Curte constată următoarele:
Potrivit dispoziţiilor art. 299 C. proc. civ. sunt supuse recursului hotărârile date fără drept de apel, cele date în apel, precum şi, în condiţiile prevăzute de lege, hotărârile altor organe cu activitate jurisdicţională.
Prevederile art. 377 alin. (2) pct. 4 C. proc. civ. stipulează că au caracter irevocabil hotărârile dale în recurs, chiar dacă prin acestea a fost evocat fondul cauzei.
În speţă, reclamanta L.A. a formulat recurs împotriva Deciziei irevocabile nr. 3.241/R pronunţată de Curtea de Apei Cluj, secţia I civilă, la data de 26 iunie 2013, care nu mai poate fi supusă reformării tot pe calea recursului, în raport de dispoziţiile art. 299 C. proc. civ., mai sus invocate.
Faţă de acest aspect, coroborat cu împrejurarea că împotriva unei hotărâri judecătoreşti nu pot fi exercitate decât căile de atac prevăzute de lege în mod imperativ, potrivit principiului unicităţii, recursul declarat în cauză va fi respins, ca inadmisibil, în temeiul dispoziţiilor art. 312 alin. (1) C. proc. civ.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge, ca inadmisibil, recursul declarat de reclamanta L.A. împotriva Deciziei nr. 3.241/R din 26 iunie 2013 a Curţii de Apel Cluj, secţia I civilă.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 20 februarie 2014.
Procesat de GGC - AM
| ← ICCJ. Decizia nr. 599/2014. Civil. Conflict de competenţă. Fond | ICCJ. Decizia nr. 621/2014. Civil. Strămutare. Fond → |
|---|
