ICCJ. Decizia nr. 879/2014. Civil. Constatare nulitate act. Fond
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE Şl JUSTIŢIE
SECŢIA A II-A CIVILĂ
Decizia nr. 879/2014
Dosar nr. 698/1/2014
Şedinţa din Camera de Consiliu de la 5 martie 2014
Analizând actele şi lucrările dosarului, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată, la data de 20 februarie 2014, reclamanţii C.C. şi C.C. au formulat cerere prin care au solicitat instanţei, în contradictoriu cu pârâta C.E.I. IFN BUCUREŞTI:
- să constate şi să sancţioneze cu nulitatea absolută clauza abuzivă denumită „comision de administrare lunar de 0,15 % din Contract de facilităţi de credit şi de garanţie nr. 103147 din 25 martie 2008, cu obligarea pârâtei la restituirea sumelor plătite, actualizate cu dobânda legală şi indicele de inflaţie”;
- să constate şi să sancţioneze cu nulitatea absolută clauza abuzivă denumită „Poliţa de viaţă pentru asigurat (dacă este cazul)”, obligând pârâta la achitarea sumei achitate nelegal în sumă de 1574 CHF;
- să constate şi să sancţioneze cu nulitatea absolută clauza abuzivă denumită „comision de acordare 2000 CHF reprezentând 2 % din valoarea totală a creditului, obligând pârâta să restituie suma de 2000 CHF actualizată cu dobânda legală şi indicele de inflaţie la data restituirii efective.
- să constate şi să sancţioneze cu nulitatea absolută modalitatea de calcul a dobânzii, obligând pârâta să insereze în contract a ratei dobânzii, după formula indicatorul de referinţă LIBOR CHF 3M + marja băncii de 2,91 % care se va actualiza trimestrial, banca fiind obligată să reactualizeze ratele plătite de la achitarea primei rate la zi, în funcţie de formula de mai sus, restituind reclamanţilor sumele plătite excedentar;
- admiterea excepţiei lipsei capacităţii vreunei „persoane juridice” intitulată „Autoritatea pentru Protecţia Consumatorilor” urmare a inexistentei în ordinea de drept, a legii/actului de înfiinţare, nedobândind drept de a funcţiona mai înainte de instituire/constituire/înfiinţare.
- admiterea excepţiei lipsei capacităţii a entităţilor intitulate „Judecătoria Galaţi, Tribunalul Galaţi şi Curtea de Apel Galaţi”, nedobândind drept de a funcţiona mai înainte de instituire/constituire/înfiinţare.
Înalta Curte, în temeiul dispoziţiilor art. 132 C. proc. civ., adoptat prin Legea nr. 134/2010, raportat la art. 237 alin. (1) şi ( (2) pct. 1 din acelaşi cod, analizând cu prioritate excepţia referitoare la competenţa materială a acestei instanţe, constată că excepţia este întemeiată şi, pe cale de consecinţă, o va admite, pentru considerentele care succed:
Conform art. 129 alin. (2) pct. 2 C. proc. civ., adoptat prin Legea nr. 134/2010, necompetenţa instanţei de judecată este de ordine publică atunci când procesul este de competenţa unei alte instanţe de alt grad, iar potrivit art. 94 alin. (1) lit. j) coroborat cu art. 95 alin. (1) pct. 1 C. proc. civ., adoptat prin Legea nr. 134/2010 cererile evaluabile în bani în valoare de peste 200.000 lei indiferent de calitatea părţilor, profesionişti sau neprofesionişti, se află în competenţa de primă instanţă a tribunalelor.
Capetele de cerere având ca obiect nulitatea absolută a clauzelor abuzive sunt evaluabile în bani, potrivit deciziei nr. 32 din 09 iunie 2008 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţiile unite, pronunţată în interesul legii, indiferent dacă se formulează şi petitul accesoriu privind restituirea prestaţiilor deja efectuate (de exemplu: constatarea nulităţii absolute a clauzei absolute denumită „Poliţă de viaţă pentru asigurat”, cu obligarea pârâtei la achitarea sumei achitate nelegal în cuantum de 1574 CHF), nulitatea absolută având efecte atât pentru trecut, cât şi pentru viitor.
În speţă, rezultă cu evidenţă natura litigiului, respectiv litigiu cu profesionişti, acţiunea fiind întemeiată pe raporturi de drept comercial, rezultate din contracte de credit încheiate cu o societate bancară.
Având în vedere valoarea obiectului litigiului, care în echivalent în lei la data introducerii cererii depăşeşte suma de 200.000 lei, cu aplicarea prevederilor legale evocate, instanţa urmează să admită excepţia referitoare la competenţa materială a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia a ll-a civilă şi să trimită cauza spre soluţionare la instanţa competentă, respectiv Tribunalul Bucureşti.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Admite excepţia referitoare la competenţa materială a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia a ll-a civilă şi trimite cauza spre soluţionare la instanţa competentă, respectiv Tribunalul Bucureşti.
Fără cale de atac.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 5 martie 2014.
| ← ICCJ. Decizia nr. 854/2014. Civil. Reziliere contract. Recurs | ICCJ. Decizia nr. 897/2014. Civil. Actiune în daune... → |
|---|
