ICCJ. Decizia nr. 22/2014. Civil. Strămutare. Fond
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA I CIVILĂ
Încheierea nr. 22/2014
Dosar nr. 5795/1/2013
Şedinţa din camera de consiliu din 14 ianuarie 2014
S-a luat în examinare cererea formulată de petenta B.C., prin care solicită strămutarea procesului civil ce formează obiectul Dosarului nr. 910/32/2013 al Curţii de Apel Bacău.
La apelul nominal efectuat în cauză se prezintă petenta B.C., personal şi consilier juridic C.L. pentru intimata CN T.E.E.T. SA - Societate administrată în sistem dualist prin Sucursala de transport Bacău.
Ministerul Public este reprezentat de procuror L.D. din cadrul Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
Magistratul asistent referă că, potrivit, programului de evidenţă informatizată a instanţelor, dosarul a cărui strămutare se solicită are termen de judecată ia data de 5 februarie 2014.
Se mai referă şi că, prin serviciul registratură al instanţei, la data de 18 decembrie 2013 s-a depus de către intimata B.C. dovada achitării taxei judiciare de timbru în cuantum de 4 lei şi timbru judiciar de 0,5 lei, iar la data de 20 decembrie 2013 s-a depus întâmpinare formulată de către intimata CN T.E.E.T. SA - Societate administrată în sistem dualist prin Sucursala de transport Bacău.
Petenta B.C. solicită admiterea cererii de strămutare, motivând că soluţiile pronunţate în cauză, precum şi articolele denigratoare care au apărut în ziare au condus la reclamarea magistraţilor.
Susţine că motivele de bănuială legitimă se concretizează în influenţa pe care o are asupra magistraţilor preşedinta Secţiei penale a Curţii de Apel Bacău, care este soţia dl. C. de la CN T.E.E.T. SA - Societate administrată în sistem dualist prin sucursala de transport Bacău.
Precizează că 9 din totalul celor 10 magistraţi ai Curţii de Apel Bacău au judecat litigiile care au avut loc între părţi, motiv pentru care nu poate fi pronunţată o soluţie corectă, în cauză.
Consilier juridic Cristinel Lungu depune la dosar copia Încheierii nr. 4480 din 11 octombrie 2013 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia I civilă, şi solicită respingerea cererii de strămutare, precizând că Tribunalul Bacău şi Curtea de Apel Bacău au dat câştig de cauză petentei în dosarul a cărui strămutare se solicită,
Reprezentantul Ministerului Public concluzionează în sensul admiterii cererii de strămutare,
Analizând cererea,
ÎNALTA CURTE
ÎN NUMELE LEGII
D I S P U N E
Respinge cererea formulată de petenta B.C., prin care solicită strămutarea judecării procesului civil ce formează obiectul Dosarului nr. 910/32/2013 al Curţii de Apei Bacău.
Fără cale de atac.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 14 ianuarie 2014.
| ← ICCJ. Decizia nr. 228/2014. Civil. Rezoluţiune contract. Recurs | ICCJ. Decizia nr. 21/2014. Civil. Strămutare. Fond → |
|---|
