ICCJ. Decizia nr. 232/2014. Civil. Strămutare. Fond
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA I CIVILĂ
Încheierea nr. 232/2014
Dosar nr. 5572/1/2013
Şedinţa din camera de consiliu de la 23 ianuarie 2014
S-a luat în examinare cererea de strămutare formulată de potenta T.E.
La apelul nominal se prezintă petenta T.E., personal, lipsind intimaţii T.R.I. şi Primăria Suceava.
Ministerul Public este reprezentat de procuror S.Ş.
Magistratul asistent face referatul cauzei, arătând că procedura de citare este legal îndeplinită şi că, potrivii programului de evidenţă informatizată a instanţelor, dosarul a cărui strămutare se solicită a fost suspendai la 22 noiembrie 2013 în temeiul art. 242 alin. (1) pct. 2 C. proc. civ., iar la termenul de astăzi se soluţionează una dintre cererile de recuzare formulate ulterior suspendării.
Petenta depune la dosar dovada achitării taxei judiciare de timbru şi a timbrului judiciar şi solicită acordarea unui termen pentru a-şi angaja apărător. depunând în acest sens o cerere nemotivată.
Interpelată fiind de către instanţă cu privire la solicitarea de a i se acorda un termen pentru a-şi angaja apărător, respectiv, care sunt motivele pentru care nu şi-a angajat apărător pentru termenul de astăzi, precum şi cele pentru care a formulai cererea de a i se acorda un termen în acest sens. petenta a arătat că a avut copilul bolnav, că este bolnavă şi că „ştiţi dumneavoastră ” .
Reprezentanta Ministerului Public pune concluzii de respingere a cererii.
Înalta Curte, deliberând, respinge cererea pentru acordarea unui termen în vederea angajării unui apărător, deoarece nu sunt îndeplinite condiţiile aii. 156 din C. proc. civ. şi acordă cuvântul cu privire la cererea de strămutare.
Petenta T.E. arată că nu poate vorbi, nu poate susţine cererea, a făcut în dimineaţa acestei zile o serie de analize şi insistă în admiterea cererii de amânare a judecării cauzei.
Înalta Curte precizează că cererea petentei de acordare a unui termen în vederea angajării unui apărător a fost respinsă şi, constatând cauza în stare de judecată, acordă cuvântul cu privire la cererea de strămutare.
Petenta solicită admiterea cererii aşa cum a fost formulată. Arată că soţul său este medic, iar, prin profesie, are influenţă asupra judecătorilor, deşi nu se prezintă în instanţă. Este vorba de un divorţ cu încredinţare minor.
Reprezentanta Ministerului Public pune concluzii de respingere a cererii de strămutare.
Analizând cererea,
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D I S P U N E
Respinge cererea formulată de petenta T.E. privind strămutarea pricinii care face obiectul Dosarului nr. 8424/197/2009 al Judecătoriei Târgu - Jiu.
Fără cale de atac.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 23 ianuarie 2014.
| ← ICCJ. Decizia nr. 236/2014. Civil. Strămutare. Fond | ICCJ. Decizia nr. 23/2014. Civil. Revendicare mobiliară. Recurs → |
|---|
