ICCJ. Decizia nr. 2322/2014. Civil. Strămutare. Fond
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE Şl JUSTIŢIE
SECŢIA I CIVILĂ
Încheierea nr. 2322/2014
Dosar nr. 2451/1/2014
Şedinţa din camera de consiliu din 23 septembrie 2014
S-a luat în examinare cererea de strămutare formulată de petenţii S.M.R. şi S. (C.) C.M.
La apelul nominal se prezintă intimata S.I. prin avocat P.A., lipsind petenţii S.M.R. şi S. (C.) C.M.
Ministerul Public este reprezentat de procuror L.D. din cadrul Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
Cererea a fost legal timbrată.
Se referă de către magistratul asistent asupra faptului că, potrivii programului de evidenţă informatizată a instanţelor, Dosarul nr. 38853/300/2011 al Tribunalului Bucureşti, secţia a IV-a civilă, a cărui strămutare se solicită, a are termen de judecată la data de 1 octombrie 2014. Se mai referă împrejurarea că petenţii S.M.R. şi S. (C.) C.M. au mai formulat o cerere de strămutare a aceluiaşi dosar, înregistrată pe rolul Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia a I-a civilă, cu nr. 2031/1/2014 şi soluţionată prin încheierea nr. 1839 din 11 iunie 2014, în sensul respingerii acesteia. Totodată se referă că intimata S.I. a depus, la data de 8 septembrie 2014, note scrise prin care arată că petenţii au mai formulat o cerere de strămutare a aceluiaşi dosar, pentru aceleaşi motive, anexând copie de pe încheierea din data de 11 iunie 2014 din Dosarul nr. 2031/1/2014 al Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie şi solicita respingerea cererii de strămutare.
Reprezentanta intimatei, depune împuternicire avocaţială şi având cuvântul asupra cererii de strămutare, formulează concluzii de respingere a acesteia ca inadmisibilă, întrucât cererea este identică cu cea soluţionata anterior, pentru motivele expuse în scris şi prezentate verbal şi solicită cheltuieli de judecată în cuantum de 1.000 lei.
Reprezentantul Ministerului Public formulează concluzii de respingere ca inadmisibilă.
Deliberând, cu privire Ia solicitarea reprezentantei intimatei S.I. de acordare a cheltuielilor de judecată, se reţine, în raport de dispoziţiile art. 274 alin. (1) C. proc. civ., că temeiul acordării acestora părţii care a câştigat procesul este culpa procesuală a adversarului său, căzut în pretenţii.
Cererea de strămutare este un incident procedural, pus de legiuitor la îndemâna părţii care are îndoieli asupra imparţialităţii instanţei pe rolul căreia se afla litigiul,
Respingerea cererii de strămutare nu înseamnă că partea care a cerut strămutarea a căzut în pretenţii, deoarece, fiind incident procedural, judecata acesteia nu vizează fondul pretenţiilor deduse judecaţii.
Drept urmare, faţă de natura litigiului, nu sunt întrunite condiţiile prevăzute de art. 274 C. proc. civ., de culpă procesuală a părţii, urmând ca ia soluţionarea în fond a cauzei să fie avute în vedere cheltuielile de judecată.
Analizând cererea de strămutare,
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D I S P U N E
Respinge cererea formulată de petenţii S.M.R. şi S. (C.) C.M. privind strămutarea pricinii care face obiectul Dosarului nr. 38853/300/2011 al Tribunalului Bucureşti, secţia a IV-a civilă.
Fără cale de atac.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 23 septembrie 2014.
| ← ICCJ. Decizia nr. 2321/2014. Civil. Strămutare. Fond | ICCJ. Decizia nr. 2323/2014. Civil. Strămutare. Fond → |
|---|
