ICCJ. Decizia nr. 2323/2014. Civil. Strămutare. Fond
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA I CIVILĂ
Încheierea nr. 2323/2014
Dosar nr. 2486/1/2014
Şedinţa din camera de consiliu din 23 septembrie 2014
S-a luat în examinare cererea de strămutare formulată de petentul Muftiatul Cultului Musulman.
La apelul nominal se prezintă petentul Muftialul Cultului Musulman prin avocat B.D., lipsind intimaţii primarul Municipiului Constanţa. Consiliul Local Constanţa, Municipiul Constanţa prin primar şi SC C.C. SRL.
Ministerul Public este reprezentat de procuror L.D. din cadrul Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
Cererea a fost legal timbrată.
Se referă de către magistratul asistent asupra faptului că, potrivit programului de evidenţă informatizată a instanţelor, Dosarul nr. 16410/212/2011 al Tribunalului Constanţa, a cărui strămutare se solicită, are termen de judecată azi, 23 septembrie 2014. Se mai referă împrejurarea că intimaţii primarul Municipiului Constanţa, Consiliul Local Constanţa, Municipiul Constanţa prin primar, la data de 11 iulie 2014, au depus întâmpinare şi împuternicire avocaţială pentru avocat I.N. Totodată se referă că intimaţii primarul Municipiului Constanţa, Consiliul Local Constanţa, Municipiul Constanţa prin primar au depus, la data de 5 august 2014, note scrise prin care solicită obligarea petentei la plata cheltuielilor de judecată constând în onorariu de avocat, în valoare de 673,29 lei, anexând chitanţe în dovedirea cererii.
La interpelarea instanţei, cu privire la termenul de judecată, reprezentantul petentului învederează că în Dosarul nr, 16410/212/2011 al Tribunalului Constanţa, secţia I civilă, s-ar fi acordat un nou termen de judecată, dar nu îl cunoaşte, această informaţie parvenindu-i prin legătura telefonică avută cu un coleg avocat.
Reprezentantul petentului depune împuternicire avocaţială şi având cuvântul asupra cererii de strămutare, formulează concluzii de admitere a acesteia, pentru motivele de bănuială legitimă expuse în scris şi prezentate verbal şi solicită respingerea cererii de acordare a cheltuielilor de judecată formulată de intimaţii primarul Municipiului Constanţa, Consiliul Local Constanţa, Municipiul Constanţa prin Primar.
Reprezentantul Ministerului Public formulează concluzii de respingere a cererii de strămutare, ca neîntemeiată.
Cu privire la solicitarea intimaţilor de acordare a cheltuielilor de judecată, Înalta Curte reţine, în raport de dispoziţiile art. 274 alin. (1) C. proc. civ., că temeiul acordării acestora părţii care a câştigat procesul este culpa procesuală a adversarului său, căzut în pretenţii.
Cererea de strămutare este un incident procedural, pus de legiuitor la îndemâna părţii care are îndoieli asupra imparţialităţii instanţei pe rolul căreia se află dosarul.
Respingerea cererii de strămutare nu înseamnă că partea care a cerut strămutarea a căzut în pretenţii, deoarece, fiind incident procedural, judecata acesteia nu vizează fondul pretenţiilor deduse judecăţii.
Drept urmare, faţă de natura litigiului, nu sunt întrunite condiţiile prevăzute de art. 274 C. proc. civ., de culpă procesuală a părţii, urmând ca la soluţionarea în fond a cauzei să fie avute în vedere cheltuielile de judecată.
Analizând cererea,
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DISPUNE
Admite cererea formulată de petentul Muftiatul Cultului Musulman privind strămutarea pricinii care face obiectul Dosarului nr. 16410/212/2011 al Tribunalului Constanţa.
Strămută judecarea cauzei de la Tribunalul Constanţa la Tribunalul Braşov.
Păstrează actele de procedură îndeplinite.
Fără cale de atac.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 23 eptembrie 2014.
| ← ICCJ. Decizia nr. 2322/2014. Civil. Strămutare. Fond | ICCJ. Decizia nr. 2324/2014. Civil. Strămutare. Fond → |
|---|
