ICCJ. Decizia nr. 2319/2014. Civil
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA I CIVILĂ
Încheierea nr. 2319/2014
Dosar nr. 2334/1/2014
Şedinţa din camera de consiliu din 23 septembrie 2014
S-a luat în examinare cererea de strămutare formulată de petenta Comisia locală pentru stabilirea dreptului de proprietate privata asupra terernuritor Agapia.
La apelul nominal se prezintă petenta prin avocat I.Ş. şi intimata Mănăstirea Agapia prin avocat H.A.
Ministerul Public este reprezentat de procuror L.D. din cadrul Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
Cererea a fost iegal timbrată.
Se referă de către magistratul asistent asupra faptului că, potrivit programului de evidenţă informatizată a instanţelor, Dosarul nr. 402/287/2011 al Tribunalului Buzău, secţia civilă, a cărui strămutare se solicită, are termen de judecată la data de 27 octombrie 2014.
Totodată, referă că intimata Direcţia Silvică Piatra Neamţ a depus la data de 19 septembrie 2014 concluzii de susţinere a cererii de strămutare formulată de petenta Comisia locală pentru stabilirea dreptului de proprietate privată asupra terenurilor Agapia. De asemenea, se referă ca intimata Mănăstirea Agapia a depus întâmpinare la data de 22 septembrie 2014.
Reprezentanta intimatei Mănăstirea Agapia invocă excepţia insuficientei timbrări a cererii de strămutare, considerând că în cauza dedusă judecăţii sunt aplicabile prevederile O.U.G. nr. 80/2013.
Petenta prin avocat I.Ş. solicită respingerea excepţiei cu privire la timbraj.
Reprezentantul Ministerului Public solicită respingerea excepţiei insuficientei timbrări a cererii de strămutare aceasta fiind legal timbrată cu taxă judiciară de timbru în valoare de 4 lei şi timbru judiciar de 0,3 lei.
Înalta Curte, faţă de dispoziţiile art. 55 din O.U.G. nr. 80/2013, conform căruia pentru cererile şi acţiunile introduse până la intrarea în vigoare a ordonanţei, taxele de timbru şi timbrul judiciar se stabilesc şi se plătesc în cuantumul prevăzut de legea în vigoare la data introducerii lor, şi data înregistrării Dosarului nr. 402/287/2011 al Tribunalului Buzău, respectiv 22 mai 2012, precum şi faptul că cererea de strămutare este incidentală acestuia, constată că cererea de strămutare formulată de intimata Mănăstirea Aaapia a fost legal timbrată.
Reprezentanta petentei depune delegaţie de substituire a avocatului C.M. şi împuternicirea avocaţială a acestuia, după care, solicită încuviinţarea depunerii unor înscrisuri în dovedirea cererii de strămutare, respectiv o declaraţie olografa a unui persoane - martor, care a susţinut cele invocate în cerere şi acte care dovedesc prezenţa acestuia în instanţă.
Intimata Mănăstirea Agapia, prin avocat se opune administrării probei cu înscrisuri solicitată de petenta, arătând că acestea nu au relevanţă în prezenta cauza.
Reprezentantul Ministerului Public nu se opune administrării probei cu înscrisuri.
Înalta Curte respinge cererea de probe privind declaraţia unei persoane, întrucât aceasta, deşi prezentă sub forma unui înscris, reflectă o altă probă. respectiv declaraţia unui martor - cele două categorii de probe având un regim juridic distinct, ultima nefiind permisă în faţa acestei instanţe. Proba cu acte, astfel cum a fost justificată, are un caracter subsecvent celeilalte, împunându-se a fi respinsă.
Petenta prin avocat, având cuvântul asupra cererii de strămutare, formulează concluzii de admitere a acesteia, pentru motivele de bănuială legitimă expuse în scris şi prezentate verbal.
Reprezentanta intimatei Mănăstirea Agapia solicită respingerea cererii de strămutare, pentru motivele expuse în scris şi prezentate verbal, cu cheltuieli de judecată, pe cale separată.
Reprezentantul Ministerului Public formulează concluzii de respingere a cererii de strămutare.
Analizând cererea,
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D I S P U N E
Respinge cererea formulată de petenta Comisia locală pentru stabilirea dreptului de proprietate privată asupra terernurilor Agapia privind strămutarea pricinii care face obiectul Dosarului nr. 402/287/2011 al Tribunalului Buzău, secţia civilă.
Fără cale de atac.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 23 septembrie 2014.
| ← ICCJ. Decizia nr. 2318/2014. Civil. Strămutare. Fond | ICCJ. Decizia nr. 2320/2014. Civil → |
|---|
