ICCJ. Decizia nr. 2327/2014. Civil. Strămutare. Fond
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA I CIVILĂ
Încheierea nr. 2327/2014
Dosar nr. 2903/1/2014
Şedinţa din camera de consiliu din 23 septembrie 2014
S-a luat în examinare cererea de strămutare formulată de petentul S.E.
La apelul nominal se prezintă petentul, personal, şi intimatul M.G., personal, lipsind intimaţii O.M.V. P. SA, Liceul M.E. şi S.A.
Ministerul Public este reprezentat de procuror L.D. din cadrul Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
Cererea a fost legal timbrată.
Se referă de către magistratul asistent asupra faptului că, potrivit programului de evidenţă informatizată a instanţelor, Dosarul nr. 52893/3/2010 al Tribunalului Bucureşti, secţia a VII-a conflicte de muncă şi asigurări sociale, a cărui strămutare se solicită, a fost soluţionat prin Hotărârea nr. 8016 din data de 2 septembrie 2014.
Faţă de referatul făcut, din care rezultă că dosarul a cărui strămutare se cere a fost soluţionat, se solicită petentutui să-şi exprime poziţia relativ la acest aspect.
Petentul, având cuvântul, formulează concluzii de admitere a cererii de strămutare, pentru motivele de bănuială legitimă expuse în scris întrucât, în opinia sa, nu a fost soluţionat dosarul a cărui strămutare o solicită. Depune note scrise în susţinerea cererii.
Intimatul M.G. arată că a fost soluţionat dosarul a cărui strămutare se solicită, precizând că a primit decizia de perimare.
Reprezentantul Ministerului Public formulează concluzii de respingere a cererii de strămutare, ca rămasă fără obiect.
Analizând cererea,
PENTRU ACESTE MOTIVE
NUMELE LEGII
D I S P U N E
Respinge cererea formulată de pelentul S.E. privind strămutarea pricinii care face obiectul Dosarului nr. 52893/3/2010 al Tribunalului Bucureşti, secția a VIll-a conflicte de muncă şi asigurări sociale.
Fără cale de atac.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 23 septembrie 2014.
| ← ICCJ. Decizia nr. 2326/2014. Civil. Strămutare. Fond | ICCJ. Decizia nr. 2349/2014. Civil → |
|---|
