ICCJ. Decizia nr. 2418/2014. Civil
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA I CIVILĂ
Încheierea nr. 2418/2014
Dosar nr. 2357/1/2014
Şedinţa din camera de consiliu de la 26 septembrie 2014
S-a luat în examinare cererea de strămutare formulată de petenta Ş.M. privind strămutarea pricinii care formează obiectul Dosarului nr. 2128/192/2011 al Judecătoriei Bolintin-Vale.
La apelul nominal s-a prezentat avocat C.D. pentru petenta Ş.M., lipsind intimatele N.N.M., P.I. şi A.M.
Ministerul Public a fost reprezentat de procuror V.L.
Magistratul asistent a făcut referatul cauzei, arătând că procedura de citare este legal îndeplinită iar, potrivit programului de evidenţă informatizată a instanţelor, Dosarul nr. 2128/192/2011 al Judecătoriei Bolintin-Vale, a cărui strămutare se solicită, are termen de judecată la data de 20 octombrie 2014.
S-a referat de magistratul asistent că intimata P.I. a depus note scrise prin care a solicitat admiterea cererii de strămutare, iar numita M.I., desemnată curator special al intimatei A.M., în Dosarul nr. 313/192/2014, a depus o cerere de intervenţie accesorie în favoarea petentei Ş.M., prin care a solicitat admiterea cererii de strămutare; cererea a fost însoţită de înscrisuri.
După deliberare, Înalta Curte, având în vedere că prin înscrisurile depuse la dosar nu s-a făcut dovada punerii sub interdicţie a intimatei A.M., a constatat că procedura de citare este legal îndeplinită cu aceasta şi a pus în discuţia părţilor admisibilitatea cererii de intervenţie accesorie formulată de numita M.I.
Avocatul petentei a solicitat respingerea cererii de intervenţie a numitei M.I., ca inadmisibilă.
Reprezentantul Ministerului Public a pus concluzii de respingere, ca inadmisibilă, a cererii de intervenţie formulată de M.I.
După deliberare, Înalta Curte a respins, ca inadmisibilă, cererea de intervenţie formulată în temeiul dispoziţiilor art. 51 C. proc. civ., de M.I., în calitate de curator special al intimatei A.M., apreciind că nu este compatibilă cu procedura de soluţionare a incidentului procedural al strămutării.
Nemaifiind alte chestiuni, Înalta Curte a acordat cuvântul asupra cererii de strămutare.
Avocatul petentei a solicitat admiterea cererii de strămutare.
Reprezentantul Ministerului Public a solicitat admiterea cererii de strămutare, pentru motivele invocate verbal.
Analizând cererea,
ÎNALTA CURTE
ÎN NUMELE LEGII
D I S P U N E
Admite cererea formulată de petenta Ş.M. privind strămutarea procesului civil ce formează obiectul Dosarului nr. 2128/192/2011 al Judecătoriei Bolintin-Vale.
Strămută judecata cauzei de la Judecătoria Bolintin-Vale la Judecătoria Braşov.
Păstrează actele îndeplinite de instanţă înainte de strămutare.
Fără cale de atac.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 26 septembrie 2014.
| ← ICCJ. Decizia nr. 2417/2014. Civil | ICCJ. Decizia nr. 2419/2014. Civil. Strămutare. Fond → |
|---|
