ICCJ. Decizia nr. 287/2014. Civil. Strămutare. Fond
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA I CIVILĂ
Încheierea nr. 287/2014
Dosar nr. 54/1/2014
Şedinţa din camera de consiliu de Ia 29 ianuarie 2014
S-a luat în examinare cererea formulată de petenţii P.M. şi P.C. prin care solicită strămutarea judecării procesului civil ce formează obiectul Dosarului nr.1364/111/2007 al Judecătoriei Oradea.
La apelul nominal a răspuns petentul P.C. personal şi mandatar P.M. pentru petenta P.M. - decedată, lipsă fiind intimaţii P.I., P.G., P.F., P.I., P.G., A.I., O.M., A.M., N.I., P.E., P.C., P.L., O.I., M.V., P.A. şi P.I.P.M., ultimii trei în calitate de moştenitori de pe urma defunctului P.I., P.I.A., A.M., T.M., G.V.
Ministerul Public este reprezentat de procuror N.L. din cadrul Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie.
Procedura ce citare este legal îndeplinită.
Se referă de magistratul asistent asupra faptului că cererea de strămutare este legal timbrată comunicată celorlalte părţi, iar la data de 20 ianuarie 2014, intimata G.V. a depus întâmpinare prin care invocă excepţia inadmisibilităţii cererii de strămutare în temeiul prevederilor art. 402 C. proc. civ., respectiv existenţa unei alte cereri de strămutare formulate de aceeaşi petenţi în acelaşi dosar şi soluţionat de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie la data de 08 octombrie 2013. De asemenea, potrivit programului de evidenţă informatizată a instanţelor, dosarul a cărui strămutare se solicită are termen de judecată la 06 februarie 2014.
La interpelarea instanţei, P.M., în calitate de mandatar al petentei P.M., a arătat instanţei că o reprezintă în prezenta cerere pe soţia sa, decedată la 02 martie 2011,conform Certificatului de deces eliberat de Primăria Vişeu de Jos la data de 03 martie 2011, în temeiul unei procuri.
Faţă de această împrejurare, în temeiul art. 137 alin. (1) C. proc. civ., Înalta Curte a pus în discuţia părţilor, prioritar, excepţia absolută şi peremptorie a lipsei capacităţii procesuale de folosinţă a petentei P.M.
Având cuvântul pe această chestiune, reprezentanta Ministerului Public a pus concluzii de admitere a excepţiei capacităţii de folosinţă a petentei P.M.
Deliberând, instanţa, în raport de prevederile art. 41 alin. (1) C. proc. civ., reţine că faţă de data înregistrării cererii de strămutare, 30 decembrie 2013, şi data decesului petentei P.M. - 02 martie 2011, la momentul sesizării instanţei petenta nu avea capacitate procesuală de folosinţă, şi drept urmare nu putea opera reprezentarea din partea moştenitorului, P.M. Având în vedere că lipsa capacităţii procesuale de folosinţă atrage nulitatea actului procesual, va anula cererea de strămutare formulată de petenta P.M.
Instanţa constată pricina în stare de judecată şi acordă cuvântul cu privire la cererea de strămutare formulată de petentul P.C.
Având cuvântul, petentul P.C. a solicitat admiterea cererii de strămutare susţinând motivele scrise şi depune un set de înscrisuri în dovedirea cererii.
Reprezentanta Ministerului Public a pus concluzii de respingere a cererii de strămutare formulată de P.C.
Analizând cererea,
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D I S P U N E
Anulează cererea formulată de petenta P.M. privind strămutarea procesului civil ce formează obiectul Dosarului nr. 1364/111/2007 al Judecătoriei Oradea, pentru lipsa capacităţii procesuale de folosinţă.
Respinge cererea formulată de petentul P.C. privind strămutarea procesului civil ce formează obiectul Dosarului nr. 1364/111/2007 al Judecătoriei Oradea.
Fără cale de atac.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 29 ianuarie 2014.
| ← ICCJ. Decizia nr. 288/2014. Civil. Strămutare. Fond | ICCJ. Decizia nr. 285/2014. Civil. Strămutare. Fond → |
|---|
